彼得奧圖：勞倫斯選角

形似與神似

大衛．連的挑戰在於如何從《智慧七柱》的書中重建一個時代，一位英雄；彼得．奧圖的挑戰則在於他到底長得或演得像不像T. E. Lawrence本尊？從體態與長相來看，其實相似指數相當高，但是英雄志業的比例剪裁要如何拿捏，關鍵在導演，而非演員，只不過，彼得．奧圖永遠無法迴避世人對本尊與演員的對照比較。

彼得．奧圖一生清瘦，在《阿拉拍的勞倫斯》中的藍眼珠，確實迷人。略帶憂鬱的神采，也讓勞倫斯本尊的詩人氣質，得著相對映的風采，他率領阿拉伯勇士對抗土耳其大軍，殺紅雙眼時，對於記者詰問他嗜殺天性時，無言以對的黯然，更是精彩，只是，當初，大衛．連挑中彼得．奧圖來擔綱時，確實需要相當勇氣與卓見。

因為，製片人Sam Spiegel第一個反對。Sam曾與彼得合作過，知道他有酗酒毛病，發起酒瘋來，誰也擋不住。Sam心中的第一人選則是演過《郎心如鐵（A Place in the Sun）》和《亂世忠魂（From Here to Eternity）》廣受好評的Montgomery Clift。

因為，彼得那時才卅歲，才在《The Day They Robbed The Bank Of England》演出一個傻蛋，誰相信傻蛋能與《阿拉拍的勞倫斯》連接一氣？但是，大衛．連獨挑眾議，堅持邀他試鏡，先要他即席詮釋一個腦部外科醫生，他就老實不客氣地對著攝影機修理起山姆說：「手術完成了，Spiegel先生，但你的兒子再也不能拉小提琴了。」接下來，又帶他去布置成沙漠景觀的片場試鏡，彼得的表現遠比前一位好萊塢影星Albert Finney（他後來以《東方快車謀殺案（Murder on the Orient Express）》垂名影史）稱職，就這樣贏得了演出機會，也就此改寫了電影史。

其實，當初列入考慮名單的演員還包括巨星Marlon Brando，但是他最後改選了《叛艦喋血記（Mutiny on the Bounty）》，理由是對方片酬比較高，若他不是那麼重利，也許歷史又要改寫了；至於Albert Finney則是幾乎已經確認擔綱了，因為當初他來試鏡，就要價十萬英鎊，最後卻又因不看好電影成績，婉拒演出，命運之樣同樣也對他的決定大搖其頭了。

至於，大衛．連的長期合作演員亞歷．堅尼斯（Alec Guinness）也曾爭取演出，只是他年紀已經四十出頭了，怎麼看都不適合廿八歲的勞倫斯，最後只能演出費瑟王子，不過，也虧得有他演出，全片的阿拉伯采風及政治現實的氛圍，都更添三分韻味了，相關文章亦請大家參閱─亞歷堅尼斯：把戲剪光光

http://4bluestones.biz/mtblog/2005/06/post-1450.html

亞歷堅尼斯：別問他是誰

http://4bluestones.biz/mtblog/2005/06/post-1449.html

《阿拉拍的勞倫斯》有許多動人場景，最怪異的一場戲是勞倫斯被土耳其軍人俘虜，對方看到細皮嫩肉的勞倫斯，心生愛慕，但是勞倫斯不從，最後不但慘遭鞭刑，還遭霸凌性侵。

這段內容並非瞎掰，勞倫斯在自己所寫的「智慧七柱」的第八十章「德拉歷險」中，就細描了自己這段莫名其妙被捕的往事，全長216分鐘的《阿拉拍的勞倫斯》也沒漏掉這一章，相當程度滿足了窺伺名人內幕的市場需求，畢竟「智慧七柱」一書的首頁就是T. E. Lawrence寫給同性敘利亞友人S.A.的長詩：

「我愛你，所以我才領此波濤人馬在手中，

以星辰書寫我志在天空，

誓為你爭自由：那七柱之寶星

當我到臨，你的明眸也將為晶瑩淚湧。」（摘自蔡憫生譯本）

「智慧七柱」是一本重要的旅遊文學兼傳記書，台灣馬可孛羅出版書出過全譯本，有這麼用心的出版商，算是讓台灣讀者得能「遙想公瑾當年」的重要出版品了。