疏離世界：記者的天平

有趣的電影往往會在片名上挖空心思，讓觀眾乍看之下就有感覺，願意購票進場，有的片名則是看似無感，有距離，但在看完電影後，卻有咀嚼回味空間，願意流連尋思。Henry Alex Rubin 執導的《疏離世界（Disconnect）》屬於後者，或許因此排映戲院少了，能夠看到的觀眾就不多了。

《疏離世界》描述當代人的網路生活，是一部科技人生版的《衝擊效應（Crush）》，四個原本不相干的家庭，因為網路世界，而有了連結效應，電影片名其實精準地訴說了兩件人生觀察：上網的人，急著尋求讓自己感動的連結，Connected因而成為網路世代的必要動作，但是網路世界充滿未知元素，有人真心，有人假意，急著連結（connect），容易被騙，急著與陌生人連結，註定就與親近的人失連（disconnect）了

《疏離世界》的前提結構在於虛擬的網路世界有太多偽裝，知音可能是騙子，愛慕可能成了蠢蛋，信以為真的人必定受創，因此就會上演人間悲劇。宅男Ben Boyd （由Jonah Bobo飾演），被同學惡搞的女神所騙，拍下自己的蠢照，悲憤懸樑；Paula Patton與Alexander Skarsgård飾演的喪子夫婦，寄情療傷與賭博網站，結果卻被駭客盜刷了存款，在私家偵探的協助下，找出駭客，要用暴力手段以牙還牙......網路世界到處有陷阱，編劇Andrew Stern的責任就是串起這些些受傷往事，構成一齣網路騙局交響樂，有些故事線軸雖然不盡合情理（宅男每天掛網，那有這麼容易就被一位陌生「女子」打動凡心？），卻也有著示警功能。

《疏離世界》真正有趣的角色在於Andrea Riseborough飾演的社區電視台記者Nina Dunham。她是急於出名的記者，為了做出深度報導，上了色情網站，邂逅了十六歲男孩Kyle（由Max Thieriot飾演），她必湏先偽裝寂寞顧客，甚至還得在視訊上現身，才能引蛇出洞。

初期，Nina或許並無買春之意，只是想用肉身採訪的方式進入網路色情行業，但是網路上的若即若離，並不足以成事，最後只能肉身相會，那是採訪記者踩著紅線進行採訪的冒險行為：涉嫌引入入罪（誘拐未成年少男），亦涉嫌製造新聞（先買春，造成既定事實，再爆料）。Nina的心理防線很簡單：不法集團利用無知少男少女在網路販賣情色，只要隨手在蒐尋網站上打上關鍵站，就能找出一大堆網站，既然如此，若能經過採訪，揭發真相，摧毀情色網路，豈不是功德一件？Nina的想法確實太單純了，她完全不知道Kyle投身色情網站的前因，就算Kyle願意提供內部情報，亦並不代表Kyle真的唾棄色情集團，更重要的關鍵在於Nina只急著出名，渾然不知安置迷途青年是多艱難的龐大工程，以致於捅出了自己都無法解決的大樓子。

經典悲劇都會探討主角的道德困境，《疏離世界》的好看之處就在於這種道德的曖昧性。Nina必湏先取得Kyle的任信才能完成她的內幕報導，除了手機，連住家地址亦都得提供，Kyle隨時可以連絡得上她，甚至找到她，有了這種信任，才可能進行採訪。揭發真相的正義光環，讓她相信這樣的坦誠是必要的。但是Kyle在意的不是採訪，而是對Nina的曖昧情感：可以是家人或朋友，亦可以是愛人。她是否亦要投入相對的情感，才能取信受訪對象？或者是她亦不自覺地享受起Kyle久經陣仗的調情訓練呢？

Kyle若非無家可依，無親可靠，如何甘願投身給他溫飽，還有錢花的色情集團？一旦Kyle貼著身子問起Nina當初的網路動情時刻，需索肉體溫度時，Nina如何告訴他「一切純屬利用」？而且網路情色不就是各取所需的互相利用而已嗎？完成真相報導所下的「利用」工夫，難道就比情色交易高尚或高明嗎？Andrew Stern的劇本此時亦讓我們看見了Nina與新聞部主管亦有著親密關係，這個設計突顯了Nina在職場上汲汲營求的性格，弱化了肉身採訪的道德矛盾。

以欺騙為基礎的人生，很難善了，《疏離世界》點出了新聞事業的禁雷盲點，人生為了設定的目標結果，往往不擇手段，一旦局面失控，光憑一句抱歉，就能夠畫下句點嗎？如果不能，我們該怎麼做呢？