選戰風雲：記者的浮雕

面對攝影機，神經就會緊繃，很難放鬆，凡人如此，演員亦然，得過奧斯卡女配角獎的瑪莉莎．湯美（Marisa Tomei）卻在《選戰風雲（The Ides of March）》中成功示範了放鬆的演技。

選戰需要造勢宣傳，操盤手與媒體的關係相當微妙，媒體给予好評，做出正面報導，選戰就輕鬆得多；媒體懷有敵意，處處找碴，這場仗就難打了。不管是餵養媒體，攏絡媒體或者利用媒體，能夠魚幫水，水幫魚，各取所需，互蒙其利，應該是操盤手追求的最高境界了。

瑪莉莎．湯美在《選戰風雲》中飾演自由投稿的政治線記者Ida，黏著操盤手，套交情，挖內幕，寫獨家是她的文稿能獲主流媒體採用的基本條件；但也因為她的報導確實有獲媒體採用的可能，操盤手即使百忙，也得好好張羅她，讓她有機會近距離採訪選務人員，做直擊觀察，甚至故意釋放空氣，讓她有料可爆，能夠獲得媒體重視，也甘心做起傳聲筒。

記者角色夠不夠寫實，能否形塑說服力，對白是重要關鍵，如果就像一般記者會上只會問白癡問題的傻鳥，肯定遭人嗤之以鼻，兼任編劇的導演喬治．克隆尼（George Clooney）給予Ida的話白空間就是話中有話，所有的目的都在套話，但是瑪莉莎．湯美選擇的問話姿態並非前傾式的積極攻擊，而是後躺式的輕鬆攸裝，攻擊就會讓人緊繃，如非對抗，就是防禦；只有談笑間悄然用兵，看似不經意的隨口閒談，讓人在警戒降低的情況下，誤判情勢，多透露出一些蛛絲馬跡。瑪莉莎．湯美每回亮相時，都不是尖毛直豎的刺蝟，甚至還有些故意的慵懶，明顯有別於其他演員的肢體動作，但是藏在肢體下卻有著有聞必錄的耳朵與心靈，再加上打蛇一定要打七寸的直接問話，自然就更具說服力。

不過，Ida的採訪對象Paul（由Philip Seymour Hoffman）是選戰老手，並非不懂人間險惡的菜鳥，《選戰風雲》的劇本功力就顯現在Paul在其他同事前面，攻防嚴密，字斟句酌，守得滴水不露，卻在走出餐館，只有Ida在身旁時，才放出最有料的新聞線索，公私有別，為己造勢的結果卻是一樣的，識相的Ida嚐到甜頭，自然就對Paul更加信任，有時難免放水或者投桃報李，有時則是甘為利用，都成為他們之間的互動模式，其間微妙，只有老鳥記者心知肚明，但是電影能拍出這種極其敏感又微妙的分寸拿捏，即已符合了職場寫實的基本需求了。

急著想表現的記者，基本上都是嗜血的，只要是新聞，而且是重要新聞，都會拚盡全力來採訪，交情固然重要，但是特殊新聞卻也會記者六親不認，只問新聞，不理交情，明明知道洩露新聞線索的人必有目的，但是只要符合專業判斷，聞到有資利用的線索，記者絕對是不達目的絕不鬆手的，喬治．克隆尼給Ida的第二場好戲就讓她用電話採訪展現功力，先爆一個料做餌，嚇到以為天下沒有第四個人知情的Stephen滿頭冒汗，再引出第二個料，要逼Stephen就範，釣出更大尾的魚，其實，不管Stephen如何回應，她掌握的線索都已夠震撼的，但是那種吃魚連皮帶骨頭都不放棄的狠勁，不也是「專業」記者經常演出的「專業」戲碼？拍電影能拍到連專業人士都覺得很吻合真實，那也是專業的表現了。

記者和採訪對象之間，究竟是不是朋友？簡單來講，相互利用的時候絕對可以熟到稱兄道弟，卻不需要把朋友掛在嘴上，因為彼此自然就會一見如故，在相談甚歡中跑到夠份量的新聞。一旦得把「朋友」掛在嘴上，需要套「朋友」交情時，就意謂著彼此已經起過利益衝突，有過程度不一的背叛或者選擇，Ida的繼續黏纏，當然是形勢比人強，透過認錯和示好的方式，爭取第二回合的好聚好散，真正有趣的是Stephen嘴上依舊承認Ida是他的好朋友，卻也明白告訴警衛：「她是記者。」不能她闖入辦公界線，然後再轉身告訴Ida：「妳是我最好的朋友。」不想公開得罪記者，保留未來再合作的空間，卻也不露聲色，不顯情緒地給了對方軟釘子吃，職場冷暖，人間現實，就在高手過招下，多添三分寫實力道。