走進時光隧道的人都相信一個科學前提，不能變更歷史，否則會天下大亂，《啟動原始碼》同樣基於此一信念，只想去搶救未來，問題是那個未來，是誰的未來？
看電影有些會遇上一些無法交代的情節，有時是力有未逮，有時是避重就輕，有時候則是因為創作者自己也想不透，只好支吾其詞，鄧肯．瓊斯（Duncan Jones）的新作《啟動原始碼(Source Code)》，雖然遇上尷尬的關鍵劇情，卻仍不失為一部好看的科幻懸疑片。
《啟動原始碼》的男主角傑克．葛倫霍（Jake Gyllenhaal)飾演到阿富汗前線作戰的美軍上尉柯特，理論上他已經為國捐軀了，但在一息尚存之際，卻成為軍方背書的「原始碼」實驗尖兵，奉派到一輛芝加哥通勤火車上去查明是誰放置炸彈，讓火車出軌，然後還要引爆更可怕的核彈。實驗小組於是選擇了一位體型相近的教師史恩，讓他的意志與心靈強行進駐史恩肉身，藉此查明誰是炸彈客，以防堵接下來的毀滅性攻擊。
《啟動原始碼》一如其他的科幻電影，總是先設定一些煞有介事的科學條件，然後再據此發展故事，《啟動原始碼》的科學理論是以電燈熄掉時猶有餘光殘存的概念，在悲劇發生後，肉體已滅但是魂靈未遠的人，仍有八分鐘僅存的記憶與時間空檔，可以用來查明事實，改變下一個悲劇。
《啟動原始碼》的前提確實是誇大的，超越一般人的經驗法則的，但亦因為誇大，所以留下了不少邏輯矛盾。例如，為什麼是八分鐘？例如，這段殘存時間有多久？何以可以讓柯特多次重回現場，探究真相(電影如果設定次數或時間條件，或許劇情就會變得更有張力，當然也就可能限制最後一次的冒險大躍進了)？例如，在殘存時間裡所有的人也依舊有思想，有反應，能互動，顯然殘念不是柯特（或者史恩）一個人的殘念，曾幾何時一個人的實驗成了集體實驗？例如，柯特是柯特，史恩是史恩，一旦史恩成了柯特時，肉體遭人借用的史恩又去了那裡呢？例如，每一回的失敗如果都是爆炸了事也就罷了，但是得能倖生的人，結局又如何呢？是八分鐘之後就煙消雲滅嗎？化為泡影嗎？還是以死者／生者的另一種方式，進入另一層時空，繼續與其他原本就是生者的人往來互動呢？
凡事如果都找到理性答案，《啟動原始碼》也許就不會這麼迷人了，跳躍式的模糊（或者迷糊），其實也是一種說故事的方式。畢竟《啟動原始碼》的創意藍圖還是來自於《今天暫時停止（Groundhog Day）》中的那位氣象播報員的Bill Murray，他因為受困在「明天永遠不會來，今天只會一再重複」的時間夾縫中，卻靠著不斷修正，實踐了夢想，也找到了出口。柯特一如的Bill Murray，在一次又一次的失敗後，終於能以更快的節奏與不再捉瞎的辦案方式找出炸彈客，一切就像你去玩新款電動玩具一般，開始總是吃憋，玩久了，懂得創意訣竅與程式漏洞後，過關斬將就無往不利了（同理可知，如果原始碼遊戲只限定重玩三次，柯特或許就沒有那麼多空檔去玩那麼多的調情或者身份查証工作了），換言之，《啟動原始碼》不過就是一場虛擬實境的角色扮演遊戲而已，只要玩家是高手，多次試錯後，一切終能手到擒來。
導演鄧肯．瓊斯（Duncan Jones）曾經拍過讓我擊節讚賞的《2009月球漫遊(Moon)》，就算《啟動原始碼》有些前提設定的盲點（或者缺點），但是敘事結構上還是極有魅力的，關鍵在於他懂得在重複中另有變化，讓柯特每一回合的挫敗都提供了他更多的線索與能量，不必再繞道問盲，可以直擊要害，加快了節奏，也加速找到答案（雖然對於對手玩家未必公平，畢竟只有柯特可以一再重來，其他角色的軌道都是固定的）。
《啟動原始碼》另外亦使用了好萊塢的萬靈公式：有規矩，就有例外。規矩是人定的，例外亦是人為的，《命運規劃局》裡最後獲勝的是人的自由意志，《啟動原始碼》的結局亦是柯特上尉在他能夠使力的空間下，完成了未能完成的「遺願」，甚至可以說服了薇拉．法明嘉(Vera Farmiga)，讓他再重回一趟，開創出另一層自己可以再生或者悠遊的空間，不管他最後的脫序行動合不合理，他用手機打出的簡訊，似乎就真的讓過去和未來都不再是原本情貌了，電影的曖昧與岐義結尾，因而多添了讓人回味咀嚼，甚至辯論的餘韻了。
; "ozu676.png")
; "lucy0001.jpg")
; "aspy001.jpeg")
; "summer.jpg")
; "tgn022.jpg")
; "giver003.jpg")
; "500.JPG")
; "lucy011.jpg")
; "lucy006.jpg")
; "lucy010.jpg")
"走進時光隧道的人都相信一個科學前提，不能變更歷史，否則會天下大亂"
文章的開頭是有問題的，在眾多科幻作品中不乏回到過去改變歷史的元素，就算不套用平行時空的理論，改變的歷史對我們來說仍無意義。譬如，希特勒當時沒當選，間接改變了未來幾十年的事件，我們其實不會察覺，也許是身分個性不同，或者根本沒出生過，但那又如何，何來天下大亂之說？
你的邏輯是《魔鬼終結者》的機器人邏輯，他們相信可以改寫歷史，所以就派終結者回到過去，要改寫人類救世主的誕生，殊不知不但沒有改寫歷史，反而創造了歷史（康諾的父親就是未來時空的人，亦是康諾的手下），終結者必然失敗，才有未來，否則這些來自未來的終結者有啥好忙的？我的邏輯則是《回到未來》的邏輯，如果麥可．福克斯改寫了父母的戀愛史，他就不會誕生了，果真如此，那不是天下大亂嗎？有的科幻電影，設定的前提就是如果，探討一種可能性而已，有其趣味，卻欠實証，更不是文字辯論可以得到結論的。
我的邏輯跟《魔鬼終結者》無關，只是我相信，即使在我們目前尚未發現時空旅行方法的時空，仍有可能是經過變造的結果。但既然我們沒有發現，就表示天下大亂根本就是無稽之談。甚至，未來多次的時空穿梭可能早已阻止了真正會天下大亂的局勢發生。
但經由你的回覆，我大致上能理解你所謂天下大亂的意思，不過那是只對個人而言，《回到未來》的主人翁改變了過去，結果自己無法誕生，與其他人何干？
了解之後，發現這樣的討論顯得好滑稽。
另外，如果《魔鬼終結者》只有前兩集，那麼你的創造約翰康納說是正確的，但因為第三集已成為正史，所以time loop應該改為命定說：無論如何阻止，大事件仍會發生。卡麥隆當時也曾稱這部戲延續了《魔鬼終結者》的劇情限制。
以時光旅行之類為主題的電影太多，我看過一些，普遍都是很爛的邏輯，最喜歡的是珊卓布拉克主演的《亡命感應》（Premonition）所呈現的理念。片中她一再預見未來，卻無法改變，然而她個人的感受因此變得更成熟，學會接受人生無可改變的既定軌道。也就是說：如果能夠穿梭時空，重要的不是去改變現實，而是要問我們是否能因此提昇心靈的層次。
補充：我所謂的「時光旅行之類為主題的電影」是廣泛指能自由介入過去或未來事件而言，並不嚴格限於時光旅行。
主角不算真死 算活死 (奇特的維生器)
時間 我想如果有很多 他主角就能慢慢來 但電影
能撥的有限 短暫的RESET
靈魂可能化成光 而光可能為數碼 再注入平行空間跟時間論 或許可以解釋.
重點 人生有限 如果可以要珍惜喜歡不要留下遺憾.
此電影也是一部抄襲另一個故事的點子且只是用另外的方式呈現。有興趣的人可以看"deja vu"(丹佐崋華盛頓）主演（2006）
這並不是時空旅行，而是科學家們搜集了那個時間的電磁活動情報，以此為基礎，在電腦中模擬了那段時間的情境，也就是創造了一個世界，而柯特則是被派去取代某個人，在那個世界裡找出誰是炸彈客，這樣就可以在現實世界中阻止炸彈客繼續他的計劃。而在電影裡的科學設定是世界上任何的人、事、物活動的電磁場都會彼此影響，而補捉到某段時間的電磁場，就可以模擬出那段時間的記錄，另外人的腦在死亡後仍可以保有最後八分鐘的記憶，因此透過這兩種現像，利用量子力學中疊加態原理進行運算，創造擁有那段時間情報的世界。因此在電影中那些科學家和柯特都是處在同一個時空裡，並沒有時空旅行，柯特只是被科學家一直在現實世界與虛擬世界之間強制登入登出。而到了最後一次，柯特要求進入原始碼後就不要讓他在出來，就想成把他的精神(心靈)關在虛擬世界中，甚至可以說讓進入一個永遠不會醒來的夢裡，畢竟在現實世界裡，他活著也只是做為一個工具，不如進入那個世界，讓那世界延續道無限。因此人死後可保有八分鐘的記憶的設定，我想是表示一種象徵意義，因為數字8轉九十度後，就變成了無限(∞)的符號，科學家們創造出的八分鐘世界，成了柯特永遠的夢。
帥哥你的解說真是太棒了
我整個超愛
簡單明瞭易懂
不過最後說博士是恐怖份子有點不太懂哈哈
一直處於死而復活也蠻痛苦的= =