好導演都懂得以不露痕跡的方式,悄悄地散發出關鍵訊息。
曾以《衝擊效應》得過奧斯卡最佳影片獎的導演保羅.哈吉斯( Paul Haggis),有隻巧手,善於編織,總能在不知不覺中完成穿針引線的工程。他的新作《關鍵救援72小時(The Next Three Days)》就暗藏著一個「唐吉訶德(Don Quixote)」密碼。
羅素.克洛(Russell Crowe)在《關鍵救援72小時》中飾演一位社區大學的
一位
約翰雖然身材粗壯,但是並無暴力傾向,從來不曾和黑道交往,初接觸,就被打得鼻青臉腫,保羅.哈吉斯的劇本刻畫的就是一場「Impossible Dream(不可能的夢想)」,)越是不可能,卻越想去嘗試,這不就是唐吉訶德式的「夢幻騎士」精神嗎?
連結唐吉訶德的動機或許是既簡單又明白的,但是保羅的手法卻是精簡又內歛的,全片的「唐吉訶德」連結,只有一場戲,四句對白,極短極少,卻有著當頭棒喝的功效,該懂的人一看就懂,那就是最精巧的設計了。
正因為約翰的正職是
「是的,沒錯,書上是這樣寫的。」約翰接著問:「 我要問的是:『唐吉訶德』究竟在說些什麼?」眼看沒有人答得出來,他直接說出了他的答案:「書上描寫的是理性毀了靈魂,『唐吉訶德』描寫的是一種非理性的勝利 ,一種非理性的強大能量(It is about how rational thought destroys the soul. It is about the triumph of irrationality, and the power that is in it.)。」
《關鍵救援72小時》描寫的信念是基於男人對女人的愛與理解,不管警方掌握了多少鐵証,不相信就是不相信,就算妻子是當事人,卻也問也都不必問,在約翰的心中,信念的意志己凌駕了一切。確實,這種信念非常不理性,畢竟警方辦案講究物証,殺人兇器上有妻子的指紋,妻子又曾在辦公室內與死者大吵一架,妻子的車子又緊鄰著死者的車子,還有人看到妻子的座車疾駛而去,一切都合乎「理性邏輯」的推論,只差直擊行兇過程的証人而已,但是約翰卻堅持著非理性的「信念」,沒有人比他更認識妻子的脾氣,沒有人比他明白妻子的為人,「打死也不信」的「非理性」本能,卻因此形成了他所有救援行動的重要動機。
唐吉訶德認定風車是巨人,旅社是城堡,下女是淑女的心智狀態,看在「理智」的常人眼中,當然有如癡人異類,然而,他的堅信與深信,卻也讓凡夫俗女被塵埃蒙蔽的身心得渙然洗脫,有了全新的意義與認知,只要始終如一,持之以恆,終必會有不凡意義。羅素.克洛在《關鍵救援72小時》中演出的癡迷不悔,跌跌撞撞,一身是傷,也不改其志,也不變初衷,活生生就是現代版的唐吉訶德了。
關鍵在於如果明明白白地把唐吉訶德與約翰畫上等號,指涉就太清楚了,就沒有了想像的意境,就少了更寬廣的解釋空間,只有一場戲,只有四句對白,就有畫龍點睛的力量,那是何等精練?又何等高妙的神來一筆。
約翰的非理性特質,在保羅的理性安排下,得到最清楚的對照空間,就亦是《關鍵救援72小時》耐人咀嚼回味的魅力所在了。
藍老師您過譽了吧?
一位教師只要動點腦筋,就可以神通廣大劫獄,如入無人之境,過程却未見任何大阻礙或驚險危機,甚至毫髮無傷,哇,這部片實在是把觀衆當白痴啊。
請各位參考下面的評論,不好上當:
http://jackyheimovie.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2730475
你對電影的批評,你認為劇情不合理的部份,我都是贊成的,請參見我有關《關鍵救援72小時》的第二篇「神話」文章。
怎樣的人會把電影情節這樣看待的? 這樣節奏的電影能夠顯露出他的意義正是他的藝術所在。
要找合理的電影,就從生活上找吧。時光旅人之妻、哈利波特、金剛、鐵達尼號、魔戒...部部都不合理。除了娛樂性外,你能從這些電影看到人家要傳達的意義嗎?
有人嫌評論太鬆,有人嫌評論太嚴,謝謝指教,但我管不了那麼多,只管書寫自己的心得嘍。