即刻救援:父親的暴力

taken-liam-neeson-3.jpg

為救女兒殺無赦!家父長式的威權暴力會不會讓你看得直冒冷汗?

 

雖然《即刻救援(Taken)》的劇情充滿著父權思想的陰影,男主角單槍匹馬,異地涉險救援的情節也順利得跡近一廂情願,但是節奏控制流暢,沒有拖泥帶水的枝蕪,堪稱是讓人目不轉睛,一路看完,充滿高度娛樂性的作品。

 

由皮耶.莫瑞爾(Pierre Morel) 執導的《即刻救援》劇情非常簡單:雖然男主角是個退休的情報特務人員布萊恩.威爾,但是他很行,光靠他一個人就可以闖進巴黎黑窟救出被歹徒綁票,即將賣作妓女的十七歲女兒Kim。男星連恩.尼遜(Liam Neeson)就飾演為了國家奉獻青春,卻犧牲家庭幸福的威爾,直到退休後,才希望能對已經隨著改嫁前妻投入新家的女兒Kim有所彌補,而Kim到巴黎度假遇綁,就是他奉獻所學,彌補虧欠,回報家人的最佳時機了。

 

《即刻救援》其實算得上是改良版的《神鬼認証》與007電影,原因是主角都是情報特工,身手和智慧都高人一等,加上有專業技能輔佐,所以即使面臨著謎樣對手與陌生環境,卻依然能夠憑著僅有的一點線索,縱橫自如,來去自如,更重要的是即使偶有閃失,亦有本事逢兇化吉,履險如夷。

 

這種充滿刺激動感的娛樂電影,講究神奇、華麗與流暢,《即刻救援》其實一應俱全,即使五十七歲的連恩.尼遜給人年紀大了些的感覺,但是身手不老,反應也依舊靈敏,比起其他年輕小夥子絲毫不遜色,宛如浪漫英雄再世,很有說服力。

 

taken02.jpg盧.貝松(Luc Besson)的劇本巧妙滲透進法國阿爾巴尼亞移民黑幫份子的社會犯罪背景,把一個地區性的人口販賣案件擴大成特工對黑幫的事件,用高科技對付小賊黨,自然就手到擒來了。劇情的主軸是Kim和女友阿曼達編了一個到巴黎觀賞的藝術的謊言,騙得父母同意想要追隨U2合唱團做歐洲巡迴之旅,但是兩人才到達巴黎,就被歹徒盯上,用美男記誘捕成功,幸好Kim即時與威爾通上電話,就靠著一分鐘不到的手機通話,讓這位能幹的特工老爸得能即刻救援。

 

有些美國影評人對《即刻救援》太過順暢如意的救援劇情有意見,認為如果美國特工個個都如威爾這麼神勇,神龍見首不見尾的911事件首謀賓.拉登早就落網了!其實,如果這種邏輯站得住腳,走紅影壇四十多年的007不是早就該下地獄了?拿一部以娛樂為目的電影用來批評當下政治事件的無力缺憾,確實是過度解讀與要求了。

 

《即刻救援》的真正問題在於隱藏在電影故事背後的父權至上思想:老爸先是不准未成年的女兒出遊(不聽話,果真就出事了);原本意見就不合的前妻還罵他老古板,太杞人憂天(不聽勸,果真就出意外);既而要求女兒一到巴黎就打電話,偏偏女兒樂不思蜀,渾然忘卻這件事,只有犯了職業焦慮症的老爸徹夜難眠,頻打手機,才在女兒遇劫前一刻聽到了意外現場的同步聯播,就靠著女兒的即時配合,才讓他得以靠著僅有的一點描述及一句「祝你好運」的歹徒口音,得能找出黑幫線索(聽話,才有福報)。

 

taken-maggie-grace-5.jpg類似這種不聽話就出事,乖乖聽話才得好報的敘事結構,目的無非就是突顯男主角所代表與象徵的美國英雄心境與思維。國家把他訓練成一身好本事,他也樂意為國獻身,卻沒有應得的回饋,私人生活是妻離女散,同時還要面對前妻新歡的財力炫耀,這種孤獨英雄的落寞際遇,當然讓人心生不忍。

 

至於,他的逆耳忠言原本被前妻視為保守老套,最後卻得一把鼻涕一把眼淚苦苦哀求他救回女兒,這種形勢逆轉的優劣錯位,不但讓一位屈居人生角落,自怨自艾的孤獨英雄找回了救贖的動能,也肯定了英雄不寂寞的存在價值,完成美國英雄的傳奇神話。

 

但是,《即刻救援》那種為救女兒可以橫衝直撞殺無赦的「人倫正義」,不正是美國最受世人詬病的家父長式英雄主義嗎?沒錯,他是無辜的受害者(女兒不過是出國遊玩,卻成了肉票),救女心切的他,有親情和正義做後盾,不但擋路者死,遇到不能也不願配合的朋友,也不惜傷人妻子(更別說事後的家庭破碎了)以取得必要資訊,靠著專斷與跋扈,他才能即時救回女兒,但是這種偉大父親為達目的,不擇手段的暴虐式正義(甚至指控法國司法當局,私下勾結黑幫,抽取保護費),卻也正是大美國主義備受世人質疑的父權邏輯。

 

《即刻救援》的動作戲拍得流暢華麗,確實提供了極多的娛樂刺激,只是動作糖衣包裝下的家父長式暴力思維,卻也透露著讓人憂心的洗腦意圖。

7 Comments

若單純評論以暴制暴
「暴力效應」也不遑多讓

這種個性的老爸在現實生活中
其實還挺討厭的

這跟「中情局裡的男人=反派」的神鬼認證系列還真是相反……

不同的辯証,提供不同的可能性,
人生原本不是單純的一刀切,黑白論斷。

  我是心軟的人,當男主角為了救女兒,一路殺了許多人時,其實是覺得不忍的。因為那些移民也許也是為了生存,才出此下策討生活的;那是不是為了生存就什麼都可以做呢?
  有時候對人類的生存本能真是厭惡,為了活下去,什麼都做,什麼都不怕,只怕死;「人之所以異於禽獸者,幾希。」為什麼不發揮那異於動物的側隱之心,而只拚命的想生存下去呢?
  也許我是生命力很弱的人,所以總覺得,在不傷害別人之下努力求生存是值得尊敬的;但是若要以傷害別人為前提才能確保自己的生命的話(如戰爭),我認為死亡是一種救贖。
  啊!好像想太多了~~

想太多,有時不是壞事,看完作品卻沒有感覺,也沒有想法,才是問題。好作品就能讓人心有所感,各自連想,各自感動了。

...

不對啊

坦白說

綁匪根本不看年紀的(別太老就好)

難道等女兒十八歲、主角擋不住時

女兒就不會碰上這件意外嗎?

如果女兒有一下飛機就打電話

主角就不會奪命連環call

也不會恰巧碰上歹徒入侵那一刻

用大腦努力思考一下

主角唯一作對的事

就是給女兒那隻手機

可是那隻手機隨時都可以給

不一定要挑這次旅行

這樣說來

不聽老爸的話才會有好事發生

反而變成了這片的重點了


至於暴力...吉娜戴維斯證實了

保護兒女的用心

是不分男女的...

(很薄弱的例子)

留言迴響

(必填)
(必填)

RSS 訂閱

輸入你的電子郵件地址:

發送者為 FeedBurner

流量統計

Recent Entries

Plurk

Close