只要是凱特.布蘭琪(Cate Blanchett)主演的電影,我都想看,因為在我心目中,她是當代最會表演的女明星。從外形到韻味,每一回她都有讓人耳目一新的力量。
不過,《班傑明的奇幻旅程(The Curious Case of Benjamin Button)》中的凱特.布蘭琪,卻讓我想起了張艾嘉,而且是《紅色小提琴(Le Violon rouge)》中的張艾嘉。
《紅色小提琴》中的那把名琴是沾有琴師愛妻鮮血的奇特名琴,歷經三百年的飄泊流浪,輾轉到了上海女性的項蓓手上,面對著文化大革命對資本主義的批判浪潮,她必需在切割自保與捍衛珍寶的矛盾中做出抉擇,張艾嘉愛琴,在分離前夕,理所當然她會再撫琴彈奏,偏偏,整齣戲就在張艾嘉拉琴的那一剎那,露了餡。
提琴名家,有琴在手,何等熟練自在,張艾嘉是敬業的好演員,即使她在《紅色小提琴》的戲份只有七分之一,但是她可是苦練了三個月。
不練,就是生手,肯定不像;但是,就算苦練經年,也不保証一定就像。拜師學唱歌,不一定就會唱歌;讀了二三十年國文,未必就能寫出一手好文章,一方面是天份,一方面則是熟悉,張艾嘉提琴上肩的肢體動作,立刻就讓人感覺到她與琴的距離,她真的不是提琴高手,也許有了初步入門,人琴卻還未合一,看到她的架勢,你立刻就明白她還是新手,因此,非常無情地就削弱了全片的戲劇說服力。
演戲,有時是努力「強扮」,但是屬於氣質的層次,卻往往不是後天辛勤就能迎頭趕上的。
凱特.布蘭琪在《班傑明的奇幻旅程》飾演醉心舞蹈的黛西,而且一帆風順,在紐約是頂尖舞者,進軍歐洲更是無往不利,儼然已有舞蹈女王的架勢,聲譽如日中天,凱特就得在攝影機前展示最自在熟練的舞蹈動作。看得出來,凱特確實有過芭蕾訓練,諸如彎曲、延伸、上升、下沈、大踢或短切舞步,她都有若合符節的精準練習,絕對不是臨時惡補的菜鳥新手,但是要做為頂尖舞者,觀眾卻也明顯可以看到她在手部和彈腿肢體上還是有些僵硬,不是那麼自在,不是那麼天成。
發生在凱特身上,合情入理,她畢竟只是戲劇演員,不是舞者;發生在黛西身上,就不合情理了,舞蹈是她的生命,舞蹈是她的技藝高峰。凱特飾演黛西,卻不能臻致黛西的高度,可信度就弱了。
表演的世界就是這麼殘酷,在是與不是,像與不像之間,沒有緩衝的模糊地帶,演員的身心狀態吐露著最真實的聲音,你無法想像一位拳法僵硬,腳步踉蹌的洛基,也無法想像永遠得靠替身來詮釋彈琴畫面的鋼琴師,表演是揣摩,盡心盡力之外,還要有天份和一種輕鬆自在的熟悉度,就算表演與真實不能等高,但是落差不能太大,周杰倫努力在《不能說的秘密》中鬥琴,或者在《功夫灌籃》中玩球,都是因為那是他最熟悉的本事之一;到了《滿城盡帶黃金甲》中,舞起大關刀,不就生份了許多嗎?
我絕對相信凱特.布蘭琪為了要詮釋這位頂尖舞者,花過無數氣汗水,偏偏,差之毫釐,就失之千里,她在《班傑明的奇幻旅程》最精彩的表演其實不在舞蹈,而在每回班傑明出現,她就得面臨要與男友(或丈夫)做一了斷(或抉擇)的左右為難,命運之神一直在開她玩笑,她的煎熬其實更勝班傑明,但是精準度不夠百分百的菁英舞姿,卻削弱了角色的可信度,連帶也使得應有的說服力褪色不少。
每一回,當畫面上出現凱特跳舞的場面上,我都會捏把冷汗,心跳加速,畢竟,她是我那麼喜歡的女星,看著她在鋼索上疾行,就是會替她擔心。
不過,她沒有失誤,只是沒有百分百的精粹,我的跌歎與懊惱,當然是吹毛求疵的挑剔,但是我也相信,要求完美的她,心頭承受的壓力肯定勝過其他人,只是她不能解釋,也無需爭辯,顯示在銀幕上的就是她能衝刺的生命高度了,褒貶笑罵,只能任人了,那也是演員的宿命。
您真的是吹毛求疵
因為我認為她的演出非常成功
跳芭蕾舞也讓我驚豔 以她的年紀裝嫩扮老
還能游刃有餘 已經很難得了
我認為是本屆奧斯卡的最大遺珠
因為讓這部片的演出能產生時間的縱深
不是別人 正是凱特布蘭琪
不過也許影藝學院的會員看法跟您一樣
她這次才沒能入圍吧
凱特.布蘭琪沒入圍應是受制於戲份所致
整部電影的焦點都在小布身上
我覺得凱特的戲份雖掛名女主角
實質上不啻於女配角
不過凱特確實也很搶戲就是了
我想藍老師應該也是「求好心切」
畢竟凱特.布蘭琪是那種每次演出
都讓人滿懷期待的演員
當然會被用高標準看待
接下來據說她將出演雷利史考特的新作Robin Hood
看樣子又會讓一票影迷(如我)望穿秋水了
感謝藍大人發了這一篇文
跟你一樣 每次她現心裡就很緊張
好怕她表演的不好
我也覺得這次他沒有做的這麼好
好心疼 又不忍責備
不敢怪罪於劇本對她的限制
因為她是演員 也接下了戲
只能期帶她的下一步戲了
又是一次漫長的等待
順帶一提 我在一外國的cate fans網站上有看到
上面寫黛絲的旋轉不是她本人跳的
但是不清楚到打是哪一段旋轉
誰叫這部戲連班傑明都是假的ㄋ?(哈)
最後再次感謝藍大人
我相信是有替身的,硬,卻也是無可奈何的事實。
代回應:
黛絲的旋轉在電影最末的回想畫面出現
確實那不是凱特布蘭琪本人
導演說是經由電腦合成
只是看部電影若太過吹毛求疵
就不是在「欣賞」
而會變成在玩「大家來找碴」
PS:
現在多數的電影DVD
都會放花絮、解說、遺珠等一般電影院看不到的資料
舞不是她跳的,片中有一個連續旋轉動作,再怎麼聰明,沒有底子,也不可能一夕之間就跳的那麼穩,導演有說,全是由一位舞者代替,電影後製時,再巧妙的把凱特的臉合在那名舞者臉上,我覺得...雖然後製很完美了,但還是出現些許不真實感,修片修過頭的感覺......
看後製介紹,確實可以懂得更多,
但只看成品,只看最後的作品,享受那種單純的,直接的,無知的悸動,
則是另外一種感受了。
果然是吹毛求疵的挑剔 既然是寫影評 卻分不清楚現實跟虛幻的差異....可惜了!
如果是替身,是不是該更完美?
如果是電腦動畫,會不會更完美?
問題與答案之間,未必能得到等量砝碼,觀影時得到的問號或驚歎號,其實就是最直接,也最有力的論述了。
我想不出現有女演員中,那一個可以比布蘭琪更適任,把這個角色演的更好。
張艾嘉是個演技匠氣十足的演員,把她和布蘭琪相比,真是高估她了。
舉張艾嘉只是個對照元素,沒有高估與低估的意思,演員面對很多生命中的陌生事件,未必能能演什麼像什麼,天賦與努力同等重要,機緣同樣重要。
娜塔莉·波曼---是否較符合您的要求?
像,是唯一的要求。