《手機裡的眼淚》有著濃烈的小資身段與視野，只因說得太多，失了布局趣味。
張世儫編導的《手機裡的眼淚》，先設定以日本311大海嘯做核心，再從中畫出三個同心圓，因此先要完成台日連結，於是就有了台日混血醫生Masahiro（由征山蔭彥飾演）來台實習，一方面懸念在宮城失聯的姐姐，另一方面則同時接獲神秘的孩童電話；接下來則從另一位實習醫生Lily（由朱芷瑩飾演）的路邊奇遇，帶出家暴兒「小小」的悲慘人生；再從一起夜市家暴事件帶出另一位愛心老師鄭文濤（由黃健瑋飾演）曾經苦口婆心照顧學生立偉（由傑恩飾演）的師生往事，三段互有交集的人間情緣，就此交錯進行，錯綜複雜的人際關係，顯示了張世儫宏大的創作企圖，可惜在全片敘事結構上採取「說電影」的方式，演員說出重要對白時，隨即有影像或情節呼應，說明得一清二楚，但是如此淺白的處理，反而簡化了電影的魅力。
例如，Masahiro打不通日本電話，就無心照顧急診室病患，因此慘遭主任（單承矩飾演）糾正修理，就在他憤忿不平，認為主任小題大做之際，就有了王琄飾演的護理長即時出面，說出了（亦搭配了往事影像）主任曾有醫生打錯藥的喪女之痛，因此誓願救盡蒼生，所以不能坐視醫生草率的情意結。例如，小女孩的媽媽現身解釋神秘電話的原由時，畫面就會即時出現小女孩的父親出意外的前後場景......這種一路隨行，細膩解說的影像輔助手法，非常吻合新聞報導或節目的傳統節奏：有文字，就有影像；有聲音，就有畫面。觀眾無需再思索或整理，有響斯應，戲劇故事就有了對號入座的實際效應。
但是，如此一來，藝術不見了，只剩下平凡的人生紀錄。
《手機裡的眼淚》的第二個盲點是故事明明取材自真實人生，卻虛妄得有如不食人間煙火的人生祈願。例如，小女孩想透過手機，和遠方的爸爸說話，可是Masahiro只是會說日語而已，聲音明明就不像小女兒的父親，小女孩還會一打再打嗎？而且失禮的母親，懂得把一張名片上的手機號碼給Masahiro，難道就不會先打個電話，說明原委，祈請援助嗎？故布疑陣，卻有違人情義理，如何能生感動？
劇情如果建立在不符人情事理的事件上，就容易變得虛空不實，矯揉做作，例如，立偉班上一再發生的霸凌事件，竟然是他們測試老師真情假意的試金石，如此虛妄情節，所為何來？假又如何？真又如何？如此一闕青春暴衝曲，豈不只成了一種姿態？
劇情一旦陷進了不食人間煙火的模式，就容易變成了虛無的荒謬劇，例如，小小明明已經被父親打到鮮血淋漓了，上了天台救援的老師，第一個動作竟然不是細探她的傷勢，而是打電話給Lily醫生，因此帶出後續的飛車救人記，渾然忘卻了更即時更有效的社會救援體系；例如，視學生立偉如親兒子的鄭教授，明知立偉生死未卜，還是同意出席師生聚會，卻對滿座同學視若無睹，其他同學也全無一擁而上的熱情，虛空的掌聲一如他們與老師的距離，生冷又虛偽，以致於席不暇暖，就黯然離席，就算搭上了「念故鄉」的煽情樂聲，亦難產生動人親情。
《手機裡的眼淚》透過台北捷運文湖線，拍出了內湖之美，也帶出了全片刻意營釀的「小資」或「小布爾喬亞」的浪漫身段與仁義情懷，其實，從日本311大海嘯帶出台日人民的共鳴與互助，是一則美麗的祈願，如果剔除了從頭到尾，敘敘不休的旁白，以及「說明光，就有光」的造物主視野，Masahiro回到宮城去的生命選擇，不也就有更動人的震撼嗎？
; "BEGGINERS0301.jpg")
; "caesar655.jpg")
; "caesar640.jpg")
; "JADE101.jpg")
; "BEGGINERS0319.jpg")
; "BEGGINERS0302.jpg")
; "BEGGINERS0321.jpg")
; "BEGGINERS0300.jpg")
; "BEGGINERS0320.jpg")
; "caesar653.jpg")
您好 您的看法不錯
可我認為導演想要作的並非只是"藝術"而已
而是一部大家都看得懂的電影
這部電影所要說的東西非常多 也很沉重
如果它一昧用藝術的手法去抽象化
我想它的議題可能就會變得模糊且必須在三思索
我不否認這樣也不失為一個好的表現手法
然而我認為 導演並非只是想要一個好電影的虛名而已
而是讓大家夠清楚直接的體會 人生以及善良
舉例來說 之前有部國片叫"第四張畫"它的藝術性與暗喻手法就彼此部片高明的多
然而迴響卻不甚理想
然而我今日去看此片的結果 出電影院的人都對此片情節念念不忘 且難以忘懷
我想在電影界 必須有高深且藝術的片 也需要有簡單能夠讓大家明白的片
我絕得導演有作到這點 此片不失為佳片
雖還為到一流境界 但也不至於因為您說的缺點而失卻了色彩
PS.我還是尊重您的看法
真的不是看不看得懂的問題，而是採用的「說明」方式並不恰當。
我覺得你的批評很沒錯
不過似乎太苛求了
電影不就是這樣嗎
如果太重視這些盲點
那就不叫人生了
人生不就是常常會有許許多多的誤會是這樣來的嗎
你這批評有點太苛求了
誤會確實是戲劇中很好用的一項素材，但是欠缺邏輯的誤會，少了合理性，就難以說服觀眾了。
哇
每次藍先生寫國片都會出現的情況
愛之深責之切
不是有期待，不必專文為之
國片曾經有過影評對之無條件褒揚的時期
其結果就是讓電影離觀眾越來越遠
讓國片市場跌入谷底多年
有藝術性反映人生又簡單好看的電影有沒有？
絕對有
個人一時間想到的是北野武桑的電影
不過北野桑當上導演時
歷練早非一般人所能及
年輕導演不必急
看見自己的缺失，一步一步向前
代表作總會出現
我倒是滿認同評論者的想法的。
三個環節其實都具備感動人心的要素，
但當旁白、回想將細節敘述的過於直白時，
演員的反應就變成了可預期的演出，
難以觸動觀眾的情緒。
另外提到了情節的合理性，
也真的會影響到觀者的帶入感，
以日本醫生的主線而言，
揭開真相時理當感傷，
但我沒辦法進入導演想帶出的感覺，
只覺得能吐槽的地方實在太多了。
最後是我個人感覺：
滿口髒話的家暴爸爸真的很欠扁，
但曲終人散走出戲院時，
我的反應居然跟他一樣想罵髒話。
陳文彬演得很過火，難免就給人欠扁感受了。
感覺上心靈很脆弱很容易受傷害的朋友：
先麻煩你這篇文章好好讀一遍
http://4bluestones.biz/mtblog/2012/01/2012-4.html
再來批評藍老師好嗎？
不然人家不懂怎麼回你那可憐巴巴的文
你還以為自己講得很對
很瞭解電影與人生
護價不成 反而帶衰
藍老師總是帶著豆腐心批評國片
太過sentimental 讀起來覺得比製作國片還用心良苦
真叫人忍不著捏一把汗
至於那些讓藍老師深受傷害 奪門而出的國片
那還真的連寫都沒有寫了
奇怪 很多人寫他都沒寫
會不會這種國片另有私密日記？
有的話大概通篇XXOO這樣呵呵
這片我覺得藍老師批評的還太客氣了～
我到電影院觀賞，大約15分鐘之後我直接起身離席....
很久沒看過這種無一不爛的電影了。
當時不太知道這部片的官方資金背景，當下非常意外，這種片怎麼有人願意投資？