不公平的戰爭:公民權

fg12.jpg

做羔羊順民,就可以無病無痛過一生;瘋子才會想要對抗政府,自己找罪受!偏偏世上就有很多人不信這個歪理讕言。


 

一般人總認為好萊塢是金錢帝國,能夠賺錢的點子絕對不肯輕易放過,偶而會有讓人驚豔的傑作,更多的時候則只像是生產線上的複製商品,同質性太高,重複率太頻繁。

 

但是,好萊塢還是不乏有識之士,有時願意做點未必能賺錢,卻能讓更人看清楚真相的傻事;有時只想出一口悶氣,傳遞一點訊息。2010年的好萊塢就曾出現兩部另類電影:《關鍵指令(Green Zone)》與《不公平的戰爭(Fair Game)》。他們的共通特質都是反布希政府,都在善盡公民責任,追查真相,不要被政府洗腦或哄騙;他們的差別在於《關鍵指令》是軍事動作片,《不公平的戰爭》則是外交斡旋兼情報鬥智電影,一武一文,形態雖殊,卻有著極強烈的公民意識與反抗精神。

 

《不公平的戰爭》的重點在於2003年美國布希總統一心一意要進軍伊拉克,拉下統治者海珊,不管那是911事件的復仇記,或者是私仇公報的政商圖謀,前提都得「師出有名」,於是美國情治單位(尤其是CIA)就要想辦法找出伊拉克擁有毀滅性武器的鐵証。偏偏,專業的CIA探員從各種跡像研判,不但找不出實體証據,得到的結論更是伊拉克早已民窮財盡,難以鋌而走險,研發毀滅性武器。

fg14.jpg 

專業歸專業,一旦遇上了政治,專業也只能低頭閃過,《不公平的戰爭》把焦點鎖在主戰的副總統錢尼身上,他的幕僚善體主子心意,就試圖否定CIA的專業判斷,只採用可以得到民心共鳴的出兵情資,先將伊拉克塑造成可怕魔鬼,再善用毀滅性武器的恐慌暗示,營造制敵機先的欲求氣氛。

 

《不公平的戰爭》根據真人實事改編,男主角西恩.潘(Sean Penn)飾演美國駐尼日的前大使 Joseph Wilson,他曾經在妻子Valerie Plame(由娜歐蜜.華茲/Naomi Watts飾演)力荐下,前往尼日細探軍情,探查尼日有無生產鈾礦輸往伊拉克,但是他「絕無此事」的情報全被白宮棄置一旁,美軍還是照樣以伊拉克正在製造毀滅性武器為由出兵,毀人家國,看不下去的Joseph Wilson於是投書紐約時報,綜合整理他在尼日的見聞,認為政府騙人,師出無名,布希政權於是全力反撲,洩露了Valerie Plame是CIA幹員的身份,以削弱Joseph Wilson的証詞可信度,但是Valerie Plame的身份因此曝光後,她所佈建的CIA海外情報網悉數見光死,她接觸過的線民立刻有了身家危險,她給過的承諾全都泡湯了,她自己的工作、家庭與婚姻也都陷入了空前危機中。

fg17.jpg 

從四面八方,撲天蓋地襲來的反撲公權力,無知民眾的叫囂指點,冷眼敵意,都夠讓升斗小民噤聲不語,但是Joseph Wilson沒有投降,沒有喪志,良知與意志,成了他最堅強的信念,曾被長官要求閉嘴的妻子也加入了他的對抗行列,Joseph Wilson才沒有被徹底擊潰,他們的據理力爭,也才讓副總統幕僚被判有罪(雖然很快就被總統特赦)。

 

一般人誰敢跟白宮為敵?誰敢跟世界上最有權勢的人為敵?顯然,Joseph Wilson夫婦的作為有如螳臂擋車,但是這種精神卻也是美國導演道格.萊門(Doug Liman)和西恩.潘及娜歐蜜.華茲願意來拍攝《不公平的戰爭》的主要動機,一切就如同西恩.潘在片中所說的對白一樣:「國家的責任不應操在少數特權人士之手(The responsibility of a country is not in the hands of a privileged few.),我們夠強壯,只要人人不忘自己的公民職責,就可以遠離暴政(We are strong, and we are free from tyranny as long as each one of us remembers his or her duty as a citizen)...... 大聲說出來,提出問題,要求真相(speak out! Ask those questions. Demand that truth)...這是我們居住的地方,只要善盡我們的天職,這也是我們的子孫居住的地方(this is where we live. And if we do our job, this is where our children will live.)」fg01.jpg 

 

西恩.潘這段對的結語是:「God bless America/天佑美國。」國家的主人是國民,並非政客,就算政客呼風喚雨,國民才是頭家,敢於慷慨陳詞,據理力爭,才不會被政客一手遮天。就電影論電影,《不公平的戰爭》其實拍得節奏鬆散,敘事邏輯簡單明白,卻少了動人張力,可能是導演道格.萊門刻意要遵循Joseph Wilson夫婦分別撰寫的《真實的權術(The Politics of Truth)》與《公平遊戲(Fair Game)》兩書的體例,求真求原味,少一點煽情,就多一分寫實,這種美學上的抉擇,見仁見智,但是故事的核心:「國家不能操縱在少數特權手上。」才是最可貴的民主精神。權力讓人腐化,敢於質疑權貴,挑戰權貴,不畏秋後算賬,才是最精彩的人生風景。

1 Comment

又是西恩潘和娜歐蜜華茲這對搭檔
真亮

留言迴響

(必填)
(必填)
本站文章搜尋(new!)

RSS 訂閱

輸入你的電子郵件地址:

發送者為 FeedBurner

流量統計

Recent Entries

  • 武俠:江湖兒女柔與剛

    什麼樣的女人最讓男人動心?像水?還是像火?《武俠》的女性書寫,對比鮮明,手痕力道亦就不俗。  ...

  • 武俠:田園將蕪江湖遠

    大俠,快跑前進!每回有新作推出,誰不好奇甄子丹如何再創新猷!是壓力,亦是動力!...

  • 武俠:舊瓶之中裝新酒

    少了金城武,《武俠》就少了新意,有了金城武,《武俠》就能擺脫傳統武俠片的框架與限制,找到新時代的新聲音。...

  • 07月23日電影最前線節目重點

    台北愛樂電台FM99.7《電影最前線》節目,星期六晚 上八點到十點,聆聽網址如下:http://www.e-classical.com.tw/voice/radio/index.cfm    ...

  • 不公平的戰爭:公民權

    做羔羊順民,就可以無病無痛過一生;瘋子才會想要對抗政府,自己找罪受!偏偏世上就有很多人不信這個歪理讕言。  ...

Plurk

Close