電影《臥底(Inside Man)》中,正在策畫搶銀行的男主角克萊夫.歐文(Clive Owen)在一開場就對著攝影機和觀眾說了一句很重要的台詞:「Pay strict attention to what I say because I choose my words carefully and I never repeat myself......(請仔細聽我說話,因為我措詞謹慎,絕不重複......)」。
當時他先參考新聞寫作的「五W一H」原則,先自報姓名,以搶銀行的動機,然後更點明自己正困居斗室之中,不過,卻不是坐牢,他講的每一句話都是真的,但是觀眾和警方都不是天才,怎麼想,也不會想到搶銀行的歹徒竟然會一再拖延時間,甚至在金庫裡大興土木,把自己關進銀行金庫後方的夾層裡,以致於搶完銀行之後竟然就彷彿人間蒸發,逃逸無蹤了,等到警方鬆懈了,他再從容地從銀行邊門安然走了出來。
布局玄奇,卻又合情入理,就是懸疑電影最高明的技法, 《臥底》的片名當然也是極用心的文字遊戲,原本是布置在對手陣營中的暗椿,卻也被顛覆成「不入虎穴,焉得虎子」的高明險招。編導當然是故布曖昧疑陣,但是字斟句酌,句句屬實的自告,卻因為有著自由解讀的空間,所以可以兜得觀眾團團轉,等到真相大白時,卻又無一字虛言,所有的魔障迷情,其實只是因為你並沒有「仔細聽主角說的話」,你就不能不佩服編導功力的。
電影藝術的魅力根本就在於創造錯覺,不管是生理的,或是心理的,「錯覺」讓人迷惑,「錯覺」亦讓人驚歎,最重要的是「錯覺」的產生明明是刻意經營的,卻又天衣無縫到讓人渾然不查,那才是功力。
大導演馬丁.史柯西斯(Martin Scorsese)的新片《隔離島(Shutter Island )》同樣玩著相同「錯覺」趣味的虛實二元交錯的懸疑手法,例如男主角狄卡皮歐(Leonardo DiCaprio)是聯邦警探,曾經在二次大戰攻進過德軍集中營,自己的妻子亦曾被人殺害,他相信殺妻兇手就是縱火犯鄰居,所以就以精神病患失蹤為藉口,登臨隔離島,想要查出殺妻兇手是否被包藏禍心的醫生藏匿了起來,做為人體實驗的標本,因為他是警察,因為他邏輯嚴謹清明,他所建構的論述就「先入為主」成為觀眾信靠的情節主力。
但就在他逐步追查真相的歷程,觀眾不時會看見他憶想往事的回憶與夢境,我們習慣相信回憶的真實,更認為夢境必有所指涉,必定是潛意識的某種反射,因此,有疑處不疑,不該懷疑的細節卻也被他的親身涉歷,讓大家不會懷疑他的論述,反而堅信幕後必有更大的陰謀,一直要到破綻越來越多,故事越來越失控之際,導演再猛勒馬繮,止住狂奔的狄卡皮歐,再以更周延的邏輯來解釋每一個環節的疑點,創造了一個恍然大悟的大逆轉,猛然再對照電影開場時狄卡皮歐在船艙裡的嘔吐,其實不是暈船的生理反應,一切就如同雲破月來,豁然開朗了。
「錯覺」的前提在於會唬人,但是收尾收得漂亮,才是功力,矢志查明真相的狄卡皮歐最後真的查明真相了,但是接不接受真相,要如何去面對真相,卻又是清明意志之下可以做出的自由選擇,《隔離島》的終局看似回到原點,卻也可能是他大夢不願醒,寧可將錯就錯的逃避,岐義多元的開放性論述(清醒可能更無奈,錯亂反而少傷痛),展現了史柯西斯縱橫自如的魔法師功力。
丹尼斯.勒翰 Dennis Lehane
一九六六年出生於美國麻州多徹斯特,愛爾蘭裔,現居住在波士頓。八歲便立志成為專職作家,出道前為了磨練筆鋒、攥錢維生,曾當過心理諮商師、侍者、代客停車小弟、禮車司機、卡車司機、書店門市人員等,以支持他邁向作家之路的心願。
一九九四年以小說《戰前酒》出道,創造了冷硬男女私探搭檔「派崔克 / 安琪」系列,黑色幽默的對話與深入家庭、暴力、童年創傷的題材引起書市極大回響,五年內拿下美國推理界夏姆斯、安東尼、巴瑞、戴利斯獎等多項重要大獎,外銷二十多國版權,並以此系列寫下北美一百三十萬、全球兩百四十萬冊的銷售成績。
勒翰真正打入主流文學界,登上巔峰的經典之作,是非系列作品《神祕河流》。小說受好萊塢名導克林伊斯威特青睞改拍成同名電影,獲奧斯卡六項提名,拿下最佳男主角、男配角兩項大獎,小說也因此一舉突破全球兩百五十萬冊的銷售佳績。二○○七年,好萊塢男星班艾佛列克重返編劇行列,取材勒翰的派崔克 / 安琪系列第四作改拍成同名電影《Gone, Baby, Gone》(中文書名:再見寶貝,再見;中文片名:失蹤人口),首週便登上北美票房第六名。小班接受媒體訪問時表示,勒翰的作品氣氛懸疑、人物紮實,以寫實的筆法書寫城市犯罪與社會邊緣問題,是他將小說改編搬上大銀幕的主要原因,原著小說也隨之攻佔紐約時報暢銷小說榜第三名。
二○一○年二月,勒翰另一部暢銷小說《隔離島》也將被搬上大銀幕,由馬丁史柯西斯執導、李奧納多狄卡皮歐主演,兩人繼《神鬼無間》後再一次攜手合作,這也是馬丁史柯西斯首次嘗試驚悚懸疑風格的影劇作品。
資料來源:博客來網路書店。
如果覺得看的半天不過是個瘋子的幻想. 但問題是.到底是那些肯定的依據可以這樣推斷. 如果沒有. 那不就是和那些醫生和獄卒站在同一邊. 真相並不需要長篇大論. 往往可能只是一句話.
隔離島根本沒有確定任何事情. 而且它自己質疑了一點.所謂的事實也不是人多說的就算.當所有人都說你瘋了的時候.你可能真的會認為自己的瘋的....這個手法是很高明的. 如果認為這一切不過是主角自己的幻想. 那只是掉入編導的圈套裡.
如果覺得看的半天不過是個瘋子的幻想. 但問題是.到底是那些肯定的依據可以這樣推斷. 如果沒有. 那不就是和那些醫生和獄卒站在同一邊. 真相並不需要長篇大論. 往往可能只是一句話.
隔離島根本沒有確定任何事情. 而且它自己質疑了一點.所謂的事實也不是人多說的就算.當所有人都說你瘋了的時候.你可能真的會認為自己的瘋的....這個手法是很高明的. 如果認為這一切不過是主角自己的幻想. 那只是掉入編導的圈套裡.