羅蘭.艾默瑞奇(Roland Emmerich)執導的最新災難片《2012》中,你最喜歡那一個角色?
我不會選約翰.庫沙克(John Cusack)或者Chiwetel Ejiofor這兩位主角,因為他們都是傳統角色,套用刻板印像打造的人物而已,完全沒有生命骨肉,換誰來演,嗯,差別都不多。
我選的是只有四場戲的伍迪.哈里遜(Woody Harrelson),我喜歡的不是他的表演,而是他演出的那位瘋狂主播Charlie Frost。
伍迪在全片中只有四場戲,戲份真的不多,雖然都是奇怪不討喜的狂人行徑,卻是全片真正有血有肉的人物。
他是駐紮在美國黃石公園的生態專家,自己主持一個單人電台,每天隨時在新聞現場提醒聽眾政府在騙你,巨大的生態危機即將要爆發,他的第一場戲就是約翰帶著兩個小孩去黃石公園露營,赫然發現以前的湖泊已經乾涸了,他們決定闖入禁區一窺究竟,他們的一舉一動全都被埋伏守候的伍迪用望遠鏡看得一清二楚,這三人父子等於就是事件的目擊者了,等到他們被軍方釋放後,於是他也立刻上前盤問軍方究竟有什麼解釋,他的舉止和造型雖然怪異,每個問題和動作卻都切中核心,因為他是真正的生態專家,從各種資料研判,確定將有災難發生,只是並不確知規模有多大。
後來,約翰剛巧瞧見了伍迪的行動廣播電台,才明白原來他一直忠實聆聽的生態廣播,都是這位狂人所為,就在那輛行動廣播車上,他看到了更多被國家刻意遮掩,也被世人忽略的真相秘密。
最後,就在大災難來臨的那一刻,伍迪並不在行動廣播車上,但是廣播依舊充滿了現場直播的臨場感,約翰抬頭一望,竟然在山頭看到了伍迪的身影,原來他把發射器背到了肩上,麥克風就垂掛在嘴角邊,他發揮了一位「戰地」記者的精神,正在做生態奇觀的「火線」報導。
是的,伍迪是狂人,所做所為亦只有狂人才做得出來,但就一位媒體人而言,講真話,是專業的第一標準,從科學証據中發現真實,則是專業的最高守則,這兩點,他都嚴守分際,只是他的見解太前衛,一般人不是聽不懂,就是認為他危言聳聽,不然則是視他如末日教會的激進教徒。
但是,真正讓我投下「喜歡」這一票的關鍵原因卻在於他到火線前線做實況轉播的敬業奉獻。
首先,多數媒體不是為企業,就是為政府服務,他的行動電台,則是為良知服務,堅持專業本色,不斷地提醒呼籲,知識份子要做的事不就正是如此。更重要的是,這座行動電台,不需要員工,自己一人就可以搞定一切,那種精神,不就正好合乎專業部落格的經營理念嗎?
其次,新聞記者最偉大的情操就是在新聞火線上為真實獻身,前進到世紀災難的現場目睹事件發生,正是記者天職,即使因此殞命也在所不惜,也要即時傳遞出真實訊息,這種追求真相而奮戰到最後一刻的拚戰精神,是何等神聖與莊嚴的生命態度啊!
是的,伍迪是狂人,所以也的狂語也就沒有太多人相信,要在眾人皆醉我獨醒的情境下堅持信念,真的要有勇氣、良知與膽識,雖然《2012》只給了伍迪四場戲,但是全片從頭到尾只有他一人始終如一,卻也只有他能從幻滅中得到永生。
整部電影我對他這位「狂人」印象最深刻
倒不是因為佩服他實事求是的精神
而是他在死前可以親眼目睹極為壯觀的火山噴發(好似核爆)
當所有人都忙著逃命時
他卻無視危險深入災區(呃...全世界都是災區)
他的勇氣已經不是到了「不怕死」的境界
而是「不知死」的境界
我也相信在2012中會選擇走伍迪.哈里遜的路。
看著漫天飛灰同歸於盡
我喜歡ㄉ是那ㄍ俄國佬,導演在劇情中有幾ㄍ橋段在諷刺USA,讚揚Russia,但經由俄國佬財大氣粗的對比下其實都半斤八兩.
但終究人性是光明的,在他ㄉ情婦眼中視ㄍ爛咖,但是最後他還是發揮"父愛"犧牲自己保住它ㄉ小孩.
方舟不再只是方舟,而是人性和希望
這部片是有深度的
俄國佬最天才的戲該是用聲控來發動引擎的那場戲吧,危急時刻還能這樣幽默一下,真是難得了。
我也很喜歡查理這個角色。
畢竟找到自己認為有價值的事業,並從一而終直到死前的那一刻,很少有人能做到吧。
查理不像主角一樣有著家人的包袱,全心致力於自己的廣播事業,最後雖難逃一死,卻也死得無牽無掛。
我們可以說他把沒多少聽眾(應該是吧?)的廣播看得比生命更重要的行徑像個瘋子,但換個角度來看,始終如一的他也十分偉大。
最終,他們都能闔家團圓就是最開心的結局了~
: )