香港導演顯然很鍾愛墨西哥導演伊納利圖(Alejandro Gonzalez Inarritu) ,余國偉導演參考《靈魂的重量(21 Grams)》的器官移植主題,拍出了《再說一次我愛你》;林超賢則是參考《愛情像母狗(Amores perros)》的車禍連結關係拍出了《証人》。
參考是指有些橋段相似,不過劇情發展改編後,卻也有不同程度的「香港化」,《再說一次我愛你》是中產階層的香港風情,《証人》則是深入香港的底層社區,不論是天井、社區或者緊繃的住戶關係,至於茶樓中的人影窺探,夾層中的暗藏玄機,都有著濃郁的香港風味尤其是靠著霓虹燈來找尋人質所在的尋訪,更是從文化地理座標上找尋創作靈感,最重要的是基礎不凡,橋段處理亦不俗,整體效果確能緊叩人心。
《証人》的片名其實是全片最弱的地方,因為片中只有證物,並無証人;只有人質,並無証人,就算林超賢曾經解釋觀眾就是「証人」,還是牽強得莫名所以。
《証人》的關鍵連結在於一場警察追搶匪的車禍,警車撞匪車,原本是想強迫匪徒停車,卻在緊要時分被一輛急著送老婆去醫院的飛車給撞飛了,受傷最輕的歹徒因而襲搶了另一輛停在路旁的汽車,不料卻又導致車內一位無辜小女生死於警察槍彈下,太多的巧合串在一起,確實是編導刻意安排,但要留待最後才能恍然大悟的故布疑陣手法,看得出林超賢說故事的本領。
《証人》的主角謝霆峰與張家輝都是贖罪的男人,只因立場不同,不可能和解,火拚是唯一的出口,謝霆峰飾演的警官唐飛,因為誤殺了檢察官高敏(張靜初飾演)的女兒,滿心愧咎,想要贖罪彌補,沒想到老天真的給了他一次機會,高敏的第二個女兒也成了歹徒交換犯人的人質,他必需擊敗視力衰退,行動不便,手段卻極兇殘的歹徒張家輝,但是他的賣命發狠卻全是因為妻子阿麗為他癱瘓,讓阿麗苟延殘喘好好活下去,成為支撐他賣命的唯一動機。
清楚見底的謝霆峰,基本上是吃虧的,因為角色性格除了自責贖罪,他沒有太多轉折空間,即使是必需為過去只求績效,鐵面無私的作為道歉時,也看不到他寧可委屈自己,以追求真相的折磨。加上敵暗我明的,雙方對待生命的態度又迥然不同,註定他只能一路挨打,最後只能靠著鍥而不捨的決心,才逐步逼近真相。一根腸子通到底的結果,使得角色性格太過透明,沒有意外,也就沒有欣喜。
相對之下,張家輝表面上是不惜賤命,逞兇鬥狠的歹徒,背後卻有難以與外人分享的愛情煎熬。目殘臉傷的他,有著兇神惡煞的神彩,骨子裡卻有柔情似水的溫柔婉約,生命的無奈與嘲諷,全都匯聚到他的身上,極度不協調的矛盾元素再三碰撞的結果,讓他的良知與行動,添加了一層難以預料的迷霧色彩。迷霧讓角色的行事動機和選項得以出人意料,因此有趣,因此迷人。張家輝因《証人》接連獲得表演大獎,正是他的惡讓人心驚,但是他的善又讓人心疼,導演混淆了傳統是非善惡的絕對標準,還原到罪與罰的人性本質上,才是最成功,也最有說服力的突破。
《証人》的第一個,與最後一個鏡頭都同樣是仰望屋簷與天空的仰角鏡頭,可以解讀成「人在做,天在看」,也可以理解成「天地攸攸,天道好還」,但是我更喜歡的卻是歷經劫波後,張家輝與妻子雙雙躺在救生擔架上被送進醫院,那是他們終於得以安靜下來的時刻,終於可以仰頭望天的場景,過往的拚殺恩怨,最後有如一朵天上飄過的雲,人生的歎息,在那一剎那達到了最高峰。
評論得真是好!!
我記得最後一幕不是當時出車禍後被送上救護車前仰望天空的場景嗎?
好美的影評