承認吧，這張劇照最吸引你視線焦點的位置是那裡？為什麼？
我想先從女性角度來談《變形金剛：復仇之戰（Transformers: Revenge of the Fallen）》。
《變形金剛：復仇之戰》強調的是陽剛與暴力，動畫與音效，這些都不談，卻先談女性，為什麼？
其實，你不必問我，而是應該去問導演麥可．貝（Michael Bay）：「為什麼你電影中的女人不是賣弄風情，就是傻癲癡笨？」因為我從他的作品中看見了他對女性的輕忽、揶揄與操弄。
《變形金剛：復仇之戰》一共只出現了三位女性，一位是男主角山姆（由西亞．李畢福／Shia LaBeouf飾演）的媽媽Julie White，她的行動代號就是「喳呼」，從一開始就哭哭啼啼神經質，所有天下父母親會讓子女搖頭三歎的缺失毛病，她都發揚光大，集於一身；一位是校園美女Isabel Lucas，身材修身，美豔迷人的她只要在校園一亮相，男同學的眼睛全都直了，她的行動代號叫做「狐狸精」，其他同學她全都看不上眼，直接就釘上了貌不驚人的山姆，而且闖進了山姆的宿舍，爬上他的床，要用她的狐狸尾巴勾住山姆，掠奪他腦海中所有變形金剛的秘密檔案，因為她已經是可以幻化人形的「狂派金剛」之一。
第三個女人則是本片女主角蜜琪（由梅根．福克斯／Megan Fox飾演），她是山姆的女朋友，身材火辣，亮相的第一個鏡頭就是穿著熱褲的她，整個人趴在摩托車上塗著彩漆，用著極慵懶的嗓音和即將遠行求學的山姆對著手機講悄悄話，她的行動代號叫做「辣妹」，她的唯一功能就是讓觀眾釘著她的肉身看，只要觀眾會淌汗，也會目不轉睛，她的「色誘」使命就算完成了。
原本，麥可．貝是希望透過蜜琪與山姆的感情探索來捕捉時下男女的想愛又不願說出口的青澀情懷，分離前，說一句：「我愛你。」的山盟海誓，對很多人而言都是輕而易舉之事，偏偏山姆不肯隨便，蜜琪更不肯搶先，兩人就此僵持不下，看似古板又保守的愛情戒條，其實很能反應貫穿全片神髓的極右派保守義精神。
蜜琪要扮辣妹，穿著火辣清涼，似乎成了必要的裝扮，畢竟她也確有驕人的肉體本錢，但是除了肉感之外，蜜琪再無任何傲人之處，再無任何角色個性可言，她的唯一使命就是顛倒眾生，不但要誘迷山姆，連狂派金剛集團下的小尖兵也成了她的肉體俘虜，沒事就抱著她的大小腿磨蹭叫春。但是麥可．貝期待這位性感女神的必達使命卻是讓觀眾在已經打得眼花撩亂的兩派金剛大戰之餘，喘口氣，分點神，轉過頭來釘著她的胸部看，讓已經想不出太多花樣的動畫師能夠有點喘息空間，換個角度再來火拚。
金剛的復仇之戰，原本與她無關，地球和太陽是否即將毀滅，也不曾在她的眉宇之間留下任何一絲焦慮的神采，蜜琪只是一位性感女神，在山姆的堅持之下，隨著山姆來到了埃及金字塔邊，但是子彈無眼，戰爭無情，一旦開火，她不快跑前進，難免就會慘遭毒手，偏偏，她一跑，觀眾的心都快要跟著跳出來了。
關鍵在於她穿著一件桃紅色低胸薄衫，胸前雄偉的她，原本即已酥胸半露，一跑起步來，真的就如「中華民國頌」歌詞中所寫的「...（青海的草原）一眼望不盡...（喜瑪拉雅山）峰峰相連到天邊...」抖動的胸部成了槍林彈雨中最耀眼的肉體，生死存亡之際，觀眾卻突然油生了「牡丹花下死，做鬼也風流」的離題狂想。
分神，岔氣，都違背了傳統戲劇聚焦凝神的準則，但是麥可．貝卻無視於這些傳統禁制，他不想暴殄天物，就是要讓觀眾看見梅根．福克斯傲人的身材，直接訴諸觀眾的血性反應，在陽剛中硬揉進一些脂粉豔情，更是他相信最能麻醉觀眾的煽情手法。
「快跑蜜琪」因而成了《變形金剛：復仇之戰》最突兀的畫面，「快跑蜜琪」因而也成了《變形金剛：復仇之戰》最肉香四溢的畫面，麥可．貝透過繁複的電腦計算來創造讓人暈頭轉向的視效，再用如假包換的「肉團」來創造讓人血脈賁張的媚惑，平心而論，他所有安排都是高度商業計算的結果，可惜的是，蜜琪除了肉，沒有靈魂，除了動，完全沒有靜的一面，她只是「快跑蜜琪」，而非善體人意的「貼心蜜琪」，她對山姆的誤會或諒解，簡單到幾乎沒有轉折，因而在休克時脫口而出的我愛你，也少了撼人的力量。
在蜜琪身上，我們其實清楚看見了麥可．貝創作上最弱的一環，他只有簡單的故事大綱，只會平凡而庸俗的角色刻畫，除了熱鬧喧譁，除了訴諸特效與高速節奏之外，所有人的層次都是平板而空洞的，蜜琪如果只靠「呼之欲出」的肉團來迷惑眾生，真的就像《變形金剛：復仇之戰》中的所有特效一樣，一陣乒裡乓啦之後，什麼都不復記憶了。
; "planet000.jpg")
; "planet001.jpg")
; "planet017.JPG")
; "989.png")
; "Oz003.jpg")
; "Oz002.jpg")
; "Htd507.jpg")
; "htd506.gif")
; "Htd505.jpg")
; "pieta.jpeg")
好萊塢的商業片的共同缺點─看完之後，只覺得爽，什麼也沒得到...
看到劇照第一眼的當下，我慶幸我是男的，可以瞬間了解藍先生的意思(掩面)。
果然，男人沒有不糟糕的。
峰峰相連到天邊！
形容的真是好！
這部片就真的很「消費性」
看完後就算了
只要看時過癮即可
我想一般人都是這樣吧？
我要反駁一下. 衣服在美國本來就是這麼穿著,這是一件很平常的事情. 反觀台灣,對老外來說才會覺得奇怪,大熱天為什麼還要穿長袖.這是民情的差異! 我覺得梅根很有頭腦! 她為了她爸爸不願離開車行,說要讓他爸重新做人!
她不是嬌滴滴的,反而把反派的小變形金剛抓住,男女本是平等,不應該因為她身材火辣,而把她定位成辣妹! 片中的她懂車! 從第一集就證明,她是個獨立自主的女性! 所以 我覺得這個評論是不正確的!
山姆的媽媽所表現出來的"哭哭啼啼"的神經質其實並不是醜化那個媽媽的角色. 今天山姆是唯一的小孩,外國人不像亞洲人內蓄,他們比較會勇於表達自己的情感.走在台灣的路上有看到朋友離別的時候相擁+吻別嗎? 我是一個華僑,我剛回台灣的時候,還因為離別去抱朋友被推開然後說你怪怪的,更有一巴掌就打來了... 我覺得這是民情不同,並不能把這些推到美國製片注重身材辣妹無腦.
總而言之,個人認為這部片是個好片. 以上是我個人的想法 @@||
電影上出現的畫面，人物穿著，都不是偶然的，都是刻意的設計與安排，從這些線索中去解讀創作的始意，則是電影評論要去解析的工程。
乖乖 秀秀
不哭齁
這是一部好電影!
哈哈 MIKE說的也有道理
只要隨時看一下我FACEBOOK上美國女大學生的照片
幾乎都是那樣穿的
我覺得基本上這只是評論角度的差別而已
如果回去看第一集的時候
導演的確是有刻意要把MEGAN FOX演的有血有肉
而不只是當一個花瓶
當然太刻意也就失去意義了
比如第一集裡頭她跟男友分手那段就太故意了
可是也有很多刻意經營的對白
比如說MEGAN 第一次要跟男主角上車冒險時
那段的內心衝突就有刻意呈現
還有她知道男主角眼光刻意游移在她身上時
那也是要有腦的Self-conscious也才能知道的
另外諸如她逞罰探員那幕
還有最後帶著BUMBLEBEE開車掃射那幕
都是刻意要表現她其實不只是花瓶
我也認為很OK
Michael Bay 很懂得他現在拍攝什麼樣的電影
以及要達到什麼目的 (吸引越多觀眾, 賺更多錢)
如果片商還要考慮女性主義, 人物深度刻畫
我想變形金剛可能要找李安拍吧
就像綠巨人浩克
(李安在我心目中是Super Great Director, 只是他不適合綠巨人那部電影)
我想這就是之所以電影有分類的原因
各取所需而已
藍版主放輕鬆點嘛
藍老師說得沒錯，電影所謂的性感其實是堆砌出來，賣弄得過火了。
說Micheal Bay電影的內涵是無謂的事，但有電影轟炸和性感賣弄過火了就不好看。
就拿第一集相比吧！續集的問題便是所有角色都陷入刻版無趣的問題。男主角第一集的正義但有趣糊涂的形象都沒了！女主角在第一集令人驚艷的性感在續集似乎都消失，甚至失真了。更別說第一集大顯身手的軍士角色們，都變成了花瓶。
這集場面大了，機器人多了40多個，但誰打誰，誰認得出。商業片也有拍得好看的，第一集就好看很多了。
Micheal Bay的問題是他以賣座來掩飾他電影創意和深度的匱乏，但是就如他以前紅後失手的經驗，續集也許是他再走下坡的開始。
藍老師說得沒錯，電影所謂的性感其實是堆砌出來，賣弄得過火了。
說Micheal Bay電影的內涵是無謂的事，但有電影轟炸和性感賣弄過火了就不好看。
就拿第一集相比吧！續集的問題便是所有角色都陷入刻版無趣的問題。男主角第一集的正義但有趣糊涂的形象都沒了！女主角在第一集令人驚艷的性感在續集似乎都消失，甚至失真了。更別說第一集大顯身手的軍士角色們，都變成了花瓶。
這集場面大了，機器人多了40多個，但誰打誰，誰認得出。商業片也有拍得好看的
看電影的角度很多種，偏偏要選個不合適的，就像要找批判論者去詮釋事件般的沒有邏輯。
特效片硬要看特效以外的東西，硬要去探討潛在的訊息，跟拿石頭砸自己腳沒有差別。
每個導演都有自己擅長的領域和意圖傳達的部分。承認吧，變形金剛主角到底是變形金剛們還是山姆蜜琪？認識柯博文的肯定比山姆多。
我父母並不能理解我喜歡聯合公園某些歌的理由，對他們而言只有重節奏和吵鬧的部分，歌中強調的衝突感是他們選擇忽略的───即使我仔細解釋也是如此，根深蒂固的刻板印象。
這也是點綴被刻意放大成為焦點的偏差。如同聯合公園的搖滾曲風，性感在變形金剛裡面有也可沒有也好，刻意用這個角度切入就是如此荒謬。
用這種角度切入電影，那麼帶有一點想像空間的片子都可以不用上映了，比如說同樣是看爽的刺客聯盟和駭客任務；只會讓子彈轉彎、飛身開槍躲子彈的吳宇森也該一文不值。附帶一提，同樣也可以用賣弄性感批判。
特效片不看特效和大場面，眼睛死死的盯著胸部看又是何苦呢？東京熱和SOD很適合你的。
影評的切入觀點更不是偶然的，是經過仔細決定和文字堆砌而成的，包含了意識型態(包含偏見)的傳輸複製。
回樓上
像是藍先生在「誘．惑」的評論中寫的句子：
「紅塵中人，誰不是罪人？誰不在自己的偏見與愚昧中過日子？」
「影評」這個詞通常指稱的是電影理論的評判，不知道有哪位影評人也善於評判電影的商業價值，這我挺好奇的。再說，怎樣叫做好的商業價值？什麼是娛樂性？是電腦特效和道具嗎？怎樣叫做好的特效？好的道具？
我想這不是藍先生本篇評論的主題，或許，這也不算他的專業？
（藍先生來寫一篇對於娛樂片或是特效片的見解吧）
茫茫片海之中兼具娛樂和深度的片子也不是不存在的，好比說哈利波特、魔戒、蜘蛛人（前兩集）、蝙蝠俠（最近的兩部）等等。
特效是一回事，「人」則是另一回事，電影是給人看的，如果特效之外欠缺一定程度的「人」文描寫，那就欠缺了感動，整體而論就不足以稱為好電影，即使它的確能讓每個觀眾的心跳加速。
人文描寫也絕不是「有了就好」，導演再怎麼努力去雕塑角色，觀眾看到的如果仍是平面的，那就是失敗的。今天女主角是個辣妹，導演就必須加入足以和肉體相抗衡的情結去展現靈魂的那一面。
當然，如果你認為好電影不見得要感動到什麼，那我承認說服不了你。
電影有很多層次，有時感性，有時理性，多數人是去追求娛樂，那種樂趣，在電影院中即可完成，影評或許帶動回味；我比較想做的則是去分析和理解銀幕上的訊息與密碼，不同的意見與聲音，其實都在幫助我檢視自己的寫作始意。
The thing is, those fake boobs of Megan Fox's just don't it to me...
我並不認為TF2的人文描寫的有多好，還比TF1更不如。但是我認為「女性角度」這個點放大成這樣是很雞蛋挑骨頭的。
TF2的老梗、博派無雙、大量雜魚出來領便當、突兀劇情等等可以縱向探討的東西一樣都沒有。完全沒有。這樣的影評內容和麥可貝硬擠出TF2炒冷飯並沒有差別，毫無深度。(不過看影評比看A片介紹還有畫面就是了，真浪費才能阿。)
神鬼傳奇也有同樣處境，1不錯，2炒冷飯，3猴菜尾。縱向的可以和前作比，橫向的能找同是續作的影片比較，女性(主義)角度是什麼？幾行可以交代的東西灌水成一篇內容也同樣空洞。
說到魔戒這經典影片，人文內容因為篇幅關係遠不及原著和翻譯本，畢竟電影塞不下那麼多東西。但是，人不是隨時都想看那些東西，總有想把腦袋放空的時候，總要有聖盔谷之戰輕鬆看。
TF2的確只能滿足輕鬆看的族群，搶著打鐵趁熱炒冷飯的續作一部，失望。
微觀空洞，宏觀沒有，當作賣A片的評論，絕望。
人生和電影同樣都有很多面向，能夠宏觀，自然好；只能微觀，也是一種看法，不夠精彩的作品，就揀一些明顯的缺失來討論吧，這是我寫作時的所思。