強項噱頭也可能是致命要害,勞勃.路克提(Robert Luketic)執導的《決勝21點(21)》也難以脫脫這樣的格局宿命。
《決勝21點》的噱頭之一就是麻省理工學院(MIT)的學生遠征賭城拉斯維加斯,憑著數學天賦和機率計算方式,順利在二十一點的牌桌上贏得大筆美金,記牌和算牌是學生們致勝的關鍵,但是全片唯一的數學演算基礎卻只有一堂數學課上的「綜藝秀」,凱文.史貝西(kevin Spacey)飾演的數學教授Micky模彷起贈獎遊戲主持人的口吻,測驗起吉姆.史特格斯(Jim Sturgess)飾演的男主角Ben計算自己從三扇門中猜中大獎的機率,從第一關的三成三到第二關的六成六,人為變數的考量成為關鍵。
不過,理論歸理論,數字歸數字,電影只在闡述基本理論後,就打造了無往不利的計算公式,從此,Ben只要坐上牌桌,就幾乎戰無不勝,至於他臨場如何參考變數,擊敗莊家,只像神話,全無細節了。
也就是說,編導只對觀眾上過一堂數學機率課之後,就直接靠著這一招公式闖江湖,那是技窮,也是取巧,觀眾真正期待的變數因素,成為唬人的空話噱頭,只在門面兜轉,再無深層的魔力展示。導演用再多的眼神或籌碼的鏡頭剪接,都只有表象華麗,實質卻是空洞無神。
外型一派青澀稚嫩模樣的吉姆.史特格斯,則是全片最有說服力的選角,從課堂上的自在自信,以及無意參加賭城學生團的神情,在在可見清純學子的理想性格,從情竇初開的窮小子到面對偶像凱特.柏絲沃(Kate Bosworth)的主動搭訕就手足無措,甚至還有表錯情的求吻動作,他的拙與糗,都有說服力。
尷尬的反而是凱特.柏絲沃,做為賭城學生團的首席花旦,編導沒有空間展示她的數學天賦,反而只像是留住Ben的美人計, 一開始,她不是不懂的Ben愛慕心思,卻又不想虛與委蛇,吊他胃口,算是守住大學生的真性情本色,而非太早世俗化的蛇蠍美人,但也正因為如此,她後來的歡情投懷,就絲毫不見心情轉折,看不出她何以先拒後迎,更看不出她對Ben的真正欣賞,她所有的戲份全都只有階段性的工具功能而已:需要才子加盟,她是美人誘餌;需要勝利慶功,她是最佳贈品;需要當頭棒喝,她是醍醐灌頂…戲是不少,卻看不到她真正的個性,她也不同樣是MIT的高材生嗎?她加盟的動機為何?Ben為了高額學費而下海?她的困局為何?所求為何?她沒有午夜夢迴,時空錯亂的迷失嗎?沒有性格的個性,註定了她只是花瓶一只,無法聚焦,自然也無法吸聚迷戀與投射了。
太過刻板的角色設計,其實就是《決勝21點》未能成為高明賭片的原因之一,凱文.史貝西在課堂上的滔滔雄辯,雖然很有說服力,但是從機率理論到進軍賭城的實務事業,他過去涉及的賭城情仇,成為全片最神秘的伏筆,他不曾交代何以自己不上陣豪賭,也從來沒有交代他一手組成賭城學生團是想實踐理論?想要一夕致富?還是存心報復?一位循循善誘的好老師何以瞬間變臉時卻比黑道老大還兇狠?凱文.史貝西的眼神閃動著智慧的光芒,讓他極有魅力地詮釋著老師角色,可是全部埋在地底河床的神秘性格,卻也讓他的角色欠缺足夠的心理要件,讓他最後還是願意下場一賭的行動有了合情入理的必然性。
樞紐動力,神秘不見真相,魅力花瓶,美豔不見靈魂,《決勝21點》就靠吉姆.史特格斯獨撐大廈,自然吃力不討好了。
樓上,「決勝21點」既然是改編自真人真事,以用數學破解牌局的豐功偉業為號召賣點,那麼觀眾當然會留意電影是否有著墨「數學」的橋段。您的批評似乎有雞蛋裡挑骨頭的嫌疑。
畢竟,這部片不是搶賭場的犯罪電影,而是硬碰硬的鬥智。當觀眾期盼看到一部聰明的電影時,導演是否能端出相對的菜色就是影評留意的重點。就算「電影不是數學課」,缺乏合理性及巧思的劇本也是無法遮醜的。
當然,如果您認為這部電影有其他可觀之處的話,是否能與我們分享您的心得呢?
謝謝代為回覆,但是我不想對於一些情緒意見,多做解釋,所以刪除了原本的留言。
數學
真的很不可思議
什麼都能算