問:《賽德克巴萊》是你全力衝刺,絕處逢生的結果,你總結的心得是什麼?
答:很多人問我,為什麼不等資金到了再拍,我的答案是資金永遠不會到,可是人都到位了,氣也已經齊備了,怎麼辦?拍是不拍呢?我冒的最大風險就是決定不要再等了,唯一能夠贏的是你先動,讓投資人看到你的決心,相信你的努力與魅力,我就這樣把自己逼到一個不能回頭的情境下,才完成了《賽德克巴萊》。
電影是成功或失敗,是賠錢或打平,目前還很難說,但我只想說目前台灣電影市場的潛力已經由第一波的電影工作者開發出來了,現在該是投資者該進場的時候了,不要再觀望了,不能再像以往那樣要導演或製片冒著有去無回的風險去衝刺。
我的例子或許是個案,不代表每個人都能像我這樣過闗,不是實力與努力的問題,裡面還有很多幸運的元素,拍片十個月裡有多少關要過?只要有一個關節過不了,就可能全毀了。我要說的是,電影產業已經成熟了,從製作到市場都已經成熟了,種籽都已發芽開花,代表我們有根了,投資人你還在等什麼?
答:我們創作者懂得觀眾的感動在那裡,可以從心理面撼動讀者,投資者卻只要想著能不能賺錢,比較屬於生理層面的滿足,但是有錢或者會賺錢,並不就代表你懂得如何拍電影,電影的奧妙就在於很多元素是無法算計的,無法預估觀眾心裡會起多少共鳴與感動,說故事人的知道如何讓觀眾哭或笑,投資者要能看準這個潛能,相信這個可能。
問:你對台灣年輕創作者的叮嚀是什麼?
答:不要盲目追求票房,要開發出自己想要講的故事,傳統思維是觀眾愛什麼,我就給他什麼,不是的,現在要問的是你究竟想要做什麼?認真去做好你要做的事,喜歡的觀眾就會靠過來,你的夢想衝動,也許有人反對,一定會有人認同,他們就是你的基本盤,只要你真誠地面對自己的創作,你的想法也許在製作時受到一點限制或修改,但是只要不破壞你原初的感動,就對了,不要一直去追現在流行什麼,而是永遠問自己想要做什麼?
問:你花了十一年的時間才完成了《賽德克巴萊》,怎麼走過這段漫長歲月?最私密的心情是什麼?
答:我要以我自己的過程來勸告所有想拍電影的朋友,不要急躁地想要去完成自己的第一部作品,而是應該多去思考自己要拍的故事準備好了嗎?練習夠了嗎?人生所有的經歷過程,沒有一段時間是浪費的,沒有一毛錢是浪費的,很多事情都是彼此連結的,沒有2003年所拍的《賽德克巴萊》短片,不會有2008年《海角七號》的熱潮;沒有《海角七號》爆發的觀眾潮,沒有2003年那五分鐘短片,現在的《賽德克巴萊》不會吸聚那麼多的關切。
不要認為自己現在是浪費時間窩在角落,我也曾在角落裡待過好長一段時間,看到朋友都拍電影了,也曾急躁著問自己為什麼還在寫劇本?那個角落其實是在儲藏你爆發的動力,只要不要把休息變成怠惰,你就會有不同的能量釋放出來,雖然休息與怠惰只有一線之隔。
那段角落時光,因為時間很多,因為機會沒有,所以我累積了很多劇本,很明確知道自己想要拍的案子是什麼,不必煩惱將來要拍什麼,我一切都已經計畫好了,只要時間到了,我就會根據自己的人生歷練,重修已經寫就的劇本,就可以去執行了。這也是為什麼有人提故事或案子給我的時候,對不起,那些都不在我的計畫內,我只是不好意思公開拒絕,但是我可以幫忙,協助別人來完成這些案子。
問:接下來最想拍的題材是什麼?
答:我還沒有決定,棒球故事並非非拍不可的,台灣三部曲卻是我一定要拍的,只是才剛拍完《賽德克巴萊》,接著就拍台灣三部曲,整個人未免太緊繃了,換個小品故事,也許也是很好的能量轉換。
對我而言,《賽德克巴萊》呈現的是別人祖先的故事,台灣三部曲則會是我自己祖先的故事。我在兒子出生後,看到堂哥整理出來的祖譜時,看到自己在家族中的關係位置時,就深受感動,就更堅定要拍台灣三部曲,算是對自己的交代了。
看完賽德克巴萊,再來看藍先生的評論以及與導演的訪談,即使僅看了上集-太陽旗,但都讓我更加對賽德克巴萊有了更深入的了解,與不同的看法,比起大家一味的吶喊支持國片或批評喝倒彩,藍先生的文章卻是以各種不同觀點的切入,讓閱讀者可以以不同角度去了解賽德克巴萊這部電影,以及其在台灣影史上的定位。
每每看藍先生的文章總是能夠讓人再次細細回味電影內容,能看到您的文章真的是在觀賞電影後的另一種享受!謝謝!
到這篇文章,有種熱淚盈眶的感動....,不為市場更改最初的創意,堅持用自己的方式完成電影,充滿社會關懷,挖掘被忽略的議題,無愧於電影人應有的良心與責任,我想這是許多電影人之所以成為經典人物的原因,而不是他們得了多少獎,票房有多好。
對於人性的著墨才是電影的"根",電影中若缺少了複雜的角色,就顯得平板不真實,莫那魯道之所以是莫那魯道,曹操之所以是曹操,康熙之所以是康熙,歷史人物們都有其獨特的社會文化歷史背景,而不是用單一的思考邏輯能夠衡量的。
做也錯,不做也錯,不正是莫那頭目,還有我們自己常常面臨的困境嗎?沒有人做重大決定時是如此莫名奇妙的從容赴義的...那只有樣板戲和迪士尼好萊塢電影才有。
最近導演接受許多訪問,可是主持人或觀眾都是問些很表面的問題,岀草啦,血腥啦,票房啦,借錢啦,這些問題其實已經回答過很多很多次了,一直重複提問也無法讓觀眾真正了解電影本身和背後創作的初衷,由藍老師這樣的專業人士專訪,更能了解電影背後隱藏的涵義。
昨天也看了一篇香港明報的訪問,記者也顯然做了功課,看過之前的,提問的方向也能讓許多不認識的人更了解這部電影,甚至導演早年跟楊德昌導演的合作經驗...不禁會感嘆,香港人都懂導演的"點","連根帶土"這樣的標題就說明了他們明白這部電影的初衷,怎麼很多自己人會一再強調那些讓人無言的事情,或用某些挑毛病的心態在看電影呢? "冤枉"了導演拍片的本意,但是導演得在各種訪問中不斷重複的回答又回答,可這些人真的有聽進去有聽懂嗎?
之前導演在多倫多影展時,據媒體報導,很多觀眾(還包括大陸)在放映完畢後都希望導演多說些跟這些人相關的文化歷史,還關心這些遺族有沒有好好被照顧等,有些台灣的觀眾看到的卻不是這些,也不關心這些,還是圍繞著已經被重複討論過的那些問題。
要不就是拍片時說風涼話,要不就是做出成績後錦上添花,我說的不只是這個導演,這部電影,而是許多許多東西方的電影人,都是被這樣對待...。
並非是非得要喜歡或認同這部電影,不然就是萬惡不赦,而是,如此情緒化或非黑即白的二元論觀點讓人搖頭。
請老師容許我放上這篇專訪,跟老師這一篇,並列我自己心中的兩篇不能錯過的精采訪談。
http://news.sina.com.hk/news/23/1/1/2445251/1.html
謝謝老師的三篇專訪,雖說看電影不見得一定要和導演有相同的詮釋,但是有相同觀點時的喜悅是不可言喻的。
在政治及族群的操弄下,很多事情都變成一團糾結,只有回歸到人的本體,才能多少找出一些答案,而尊重、了解與同理心,會是找出答案的契機。
再次謝謝老師,我希望將這三篇專訪加到我facebook的連結。
明報這篇專訪文末註明「訪問&整理:家明」←這位是香港知名的影評人耶
千軍萬馬不是由一兵一馬構成的? 國家大義不也是由男女情愛昇華的?
所幸魏德聖有拍攝《海角七號》的基礎,本片主角內在的矛盾衝擊更勝於外在的炮火,不流於空洞的武打片。
本片是各部位均有待成長之未成熟電影
恕難認同閣下所言
是有不足之處,亦有不俗之處,就看從那個觀點來看了。有不同意見是很正常的事,謝謝指教。
對長觀影者來講
本片基本上無新意
如要找不俗之處
那大概是很棒的林口片場
不投緣,不合意,也就不勉強了。
看了上跟下,只能說每部片真的都很辛苦的在拍
頭目唱的歌聲,餘音繞樑...
看了上跟下,每部片都很辛苦在拍~~
一想起頭目唱的歌,餘音繞樑 三日不絕