所有續集電影的缺點，不論是急就章，言不及義，變不出新把戲，老調重彈......《鋼鐵人２（Iron Man 2）》其實全都兼而有之，這樣的續集電影原本不需要浪費時間、力氣與篇幅來討論。不過，一手打造《鋼鐵人》傳奇的Jon Favreau還是試圖在續集電影中討論一點流行風潮，在了無新意的續集中，勉強保住了一點新聞感及新鮮感。
好大喜功是小勞勃．道尼（Robert Downey Jr.）飾演的東尼．史塔克（Tony Stark）最明顯的性格缺憾，《鋼鐵人》描寫他在前線被俘，在絕境中奮力自強，不再是養尊處優的花花公子，自行研發成了鋼鐵人的傳奇。但是鋼鐵人的能源板鈀元素含有致命毒性，自知無藥可解，死期將近，於是在自己最後一次生日宴會上，有了花天酒地的荒唐行徑。
英雄的墮落與毀滅主題不算新鮮，所有的演變可以簡化成為「絕對的權力，必然帶來絕對的腐化」，這亦是為何《鋼鐵人２》的開場會讓一位淑世救人的鋼鐵英雄變成了史塔克博覽會場上歌舞秀的主角，就算他是一心一意要繼承衣缽，發揚光大父親的遺志，但是整個博覽會場上的英雄主義及重商主義相互扶抬的手法，卻已看出了他年少輕狂的本質，斯人也，而有斯疾也，洵不污也。
這也是為什麼他轉進參議院的聽證會，自詡為美國英雄，受不了沒頭腦的參議員質詢，氣焰囂張地冷嘲熱諷，甚至還以手機直接侵入播放系統，擷取私密影片挫敗敵手，最後再以勝利者的姿態昂然走出會場。是的，他是美國英雄，一位不懂謙虛為何物，以權力為傲，不許他人質疑的傲慢英雄，相較於《超人》、《蝙蝠俠》和《蜘蛛人》這類低調的漫畫英雄，鋼鐵人的高調囂張，無疑是一種特殊的身份印記，容易做出區隔。
囂張就會引發嫉妒，就會遇上挑戰，眾人合力打敗這種英雄，竟然悄悄也會在觀眾心中起了一種共鳴效應，英雄毀滅少了同情，卻多了期待或許這正是《鋼鐵人２》最始料未及的岔岐劇情道路。
《鋼鐵人２》另外一個有趣的議題卻是對山寨文化的討論。
蘋果電腦最新產品iPad問世時，立即有一組專家負責拆解iPad，想要了解其中玄機，找出各部門的供應商，這些人不是要彷冒，要推出山寨版iPad，卻已經夠讓蘋果頭痛了（更別說其他磨刀霍霍，真想推出山寨彷冒版的不法之徒），《鋼鐵人》的發明震驚世界，史塔克信誓旦旦說二十年內沒有人可以追趕得上，但是《鋼鐵人２》的大反派伊凡．萬科（由Mickey Rourke 飾演），就靠著父親留下的設計圖研發出了轉速更強的反制火力，在摩洛哥賽車場上，當著全球媒體的面重挫了鋼鐵人。
雖然萬科最後還是失手就擒，但是他的那句名言：「讓上帝流血了，世人就不再相信他了。」卻是真正重創了鋼鐵人。於是美國軍方介入，搶走了一套鋼鐵人盔甲，另外添加了其他武器，變成了海陸空三軍加上海軍陸戰隊的新式國防武力，這些巧取豪奪，看似名正言順，卻是大失原味的四不像，更成了另類的變相山寨文化，上下交相賊的結果，逼使一個鋼鐵人要來獨鬥眾家拷貝，以今日之我殲滅昔日之我，誠然又是另一場正宗對抗盜版的必然宿命了。
對反派欠缺同情的角色創造，勢必單薄膚淺，《鋼鐵人２》的最大致命傷就是明明打造了功力極強，只想為父報仇的失意孝子伊凡，卻只訴諸他的紋身與呢喃俄語打造邪惡符號，不想理解，更不想挖掘他的心緒，以致於全片無法探討究竟誰是原型？誰是山寨？白白浪費了一個山寨議題。
伊凡的草草落敗，更是《鋼鐵人２》最讓人失望的情節了，伊凡既有能力遙控所有的鋼鐵大軍，何以獨獨駭不進東尼的電腦？伊凡最後敗給兩位鋼鐵人的聯手出擊，更是驟然喊停的反高潮，沒有掙扎，沒有反撲，一聲巨響，伊凡即已倒地，完全不像《異形》或《魔鬼終結者》那般有著頑強靭性的抗爭力，梟雄不強，東尼卻又勝之不武，一場沒有贏家的對決，觀眾能不失落嗎？
; "j201.jpg")
; "chr01.jpg")
; "bmi_portman.jpg")
; "OA02.JPG")
; "OA07.JPG")
; "OA06.JPG")
; "OA04.JPG")
; "OA14.jpg")
; "arts-graphics-2006_1173488a.jpg")
; "leon8a_b.jpg")
老師您好，我是您在元智大學的學生洪馬克，好久不見，不知最近可安好？
對於老師這篇影評我很認同，我也認為這部電影虎頭蛇尾，在節奏的掌握上頭重腳輕，但是在這裏我有一些細節想補充一下。
我認為這系列的電影是針對美國長期以來廣大的英雄漫畫迷所設計，所以在一些細節的部份以理所當然的方式帶過，並沒有考慮到美國以外的觀眾，所以會造成觀看者一頭霧水。
其實大反派伊凡．萬科在賽車場之所以會落敗，並不是因為他「研發了轉速更強的反制火力」，相反地，就是因為他的山寨小型方舟轉速不夠，所以才會打輸，也因為這樣，東尼．史塔克（Tony Stark）才會在監獄裡建議他要提高轉速，所以後來伊凡．萬科在博覽會上和東尼．史塔克（Tony Stark）第二次見面的時候才會感謝他提出了一個不錯的建議。
因此我認為所謂原型或是山寨的議題其實在部電影是沒有什麼問題的，因為反派伊凡．萬科本來就二流的科學家，他父親傳給他的設計圖也是瑕玼品，因此他才需要透過三流的資源來達成自己的野心。
另外我認為反派的角色其實塑造得不錯，也有足夠的動機，因為他父親當初會被趕出美國，是因為他父親動機不單純，因此被東尼．史塔克（Tony Stark）的父親想辦法驅逐出境，也因為這樣，他父親一輩子憤憤不平，也讓反派伊凡．萬科在一個充滿仇恨的環境中長大，因此他對東尼．史塔克（Tony Stark）的恨意是其來有自的。
只是就像老師說的，反派伊凡．萬科的動機雖然可以理解，但是有那麼強烈到最後需要引爆所有的機器人、以自我毀滅的方式來復仇嗎？其實他的恨意並不是不存在，只是在故事的舖陳上看不到那麼強烈的原因是什麼，我們可以自己解釋為「反派伊凡．萬科在一個充滿仇恨的環境中長大」，因此他活著的目的就是為了殺死東尼．史塔克（Tony Stark），但是他會對「一隻鳥」充滿感情，卻對「一個人」甚至是「一群人」（博覽會的民眾）毫不留情，這樣的反差並沒有經過任何的說明，自然難以引起觀眾的共鳴。
其實這部電影探討的議題很多，包括「美國是否真的需要英雄？」、「原版與山寨？」、「英雄沒有缺點嗎？」、「英雄是否應該交由政府管理呢？」只是片尾真的是結束得太草率，否則本片的可看性會更高。
但是不可否認地，這部片是非常成功的娛樂片，也不斷為2012年的「復仇者聯盟（The Avengers）」放進伏筆（復仇者聯盟是Marvel漫畫系列的角色所組織的聯盟，裡面有綠巨人浩克、鋼鐵人、雷神索爾、上尉密令的美國上尉、蜘蛛人、X-戰警等都是這個聯盟的成員），對美國漫畫有認識的人看到字幕跑完的回馬鎗都對鋼鐵人感到更多共鳴（就好像在「無敵浩克」的片尾看到鋼鐵人一樣）。
但是就如同我前面所說的，沒有美國英雄漫畫文化背景的我們，無法對其相關線索產生共鳴，因此電影的瑕玼就會看得更仔細了。
我認為整體而言，這部電影還是令大量觀賞美國英雄電影的人看了會產生期待的。
以上是學生的看法，還請老師指教。
洪馬克
不喜歡動作片 沒看過鋼鐵人 也不想看這片鋼鐵人續集
自己遇到的事 都是溫馨恬淡的
沒有如此冰冷血腥暴力
劇中反派伊凡 本是罪該萬死 造成世界動亂
不解為何沒有看過此作品也可下定論。
其實這部電影探討的議題很多，包括「美國是否真的需要英雄？」、英雄沒有缺點嗎？」、「英雄是否應該交由政府管理呢？」
再補充一下，上述議題其實應該是導演打算鋪陳、後來會接到漫畫裡面的一個大事件，也就是關於「超人註冊法案」的戰爭.............