父子矛盾是《陣頭》的核心動力，搭配哪吒三太子的意像，原本可以多做血性琢磨，成就動人的父子情，可惜，《陣頭》成功打造了勵志情節，票房回應熱烈，藝術格局卻未能更上層樓。
馮凱從小螢幕跨足大銀幕的《陣頭》，縱然賣座鼎盛，從創意的格局到執行，終究只是部電影版的電視劇。
台灣電影近來很瘋三太子，但是多數只倚重三太子的「視覺」符號，從神偶的逗趣造型到豔麗的色彩，卻能創造吸睛效果（如《愛的麵包魂》），但也只是炫麗符號而已，別無深意；《陣頭》是少數碰觸到了三太子神話原型的創作，可惜依舊只是點到為止，依舊只求訴諸三太子的視覺意像，未能從神話中提煉精華，轉換成當代寓言。
《陣頭》的主軸人物在於一直被父親視為不肖子的阿泰（柯有倫飾），早早就離家北上學音樂，卻因在台北街頭遇見三太子神偶開示，興起胡不歸的念頭，回到台中老家後，陰錯陽差接下了父親（阿西飾）的陣頭班底，從擊鼓訓練團員，並背起鼓、扛起三太子神像，帶著團員踏上環島之路，經媒體報導後，終成名團的勵志傳奇。從頭到尾，阿泰幾乎不曾與父親好聲好氣地講上兩句話，兩個世代不同的價值觀，讓父親直接選用了斥罵、巴掌或者棍捶的父親威權，讓血性意氣輕易就壓倒了血緣親情，同樣地，不願乖乖馴伏的阿泰也只能一路叛逆，靠著血性殺出自己的血路。
《陣頭》的父子對立情勢雖然激烈，卻不像「封神演義」或「西遊記」那般激情。神話中的哪吒因為在龍宮闖下大禍，累及家門，最後悍然以自戕方式，先割肉還母，再剔骨還父，痛徹心肺的李靖一度還阻止哪吒復生，最後全靠太乙真人用蓮花蓮藕再造哪吒肉身，從此得列仙班，還能伏魔平妖。《陣頭》的阿泰角色其實跡近哪吒原型，只是火花從未停歇的父子之間，少了割肉剔骨的血花四濺，換成了血脈賁張的口水噴發與拳腳相向，最終的圓滿大和解，亦只是走回了勵志電影的必然軌跡。
哪吒變奏曲不只是存在於阿西與柯有倫之間，也同樣存在於黃鴻升（小鬼）飾演的阿賢與廖峻飾演的武正之間，馮凱除了讓武正除了喝斥（有時候是罵給別人聽的），還是喝斥（有時候真的是罵給兒子聽的），別無其他立體空間，唯其如此，最後阿賢的棄團叛逃就顯得更加蒼白了。
人際關係的過度簡化正是《陣頭》的最大盲點。
例如，廖峻與阿西兄弟鬩牆，究竟在爭些什麼？競逐的利益又有多龐大？廖峻又有多少恨？何以非把阿西逐出台中？而且，兩組陣頭的岐異何在？未能清楚交代的細節，其實正是《陣頭》最重要的骨架，簡單開場，草草終場，恩怨義氣只剩模糊嘴臉。
其次，阿泰為什麼要以擊鼓取代原本的陣頭基本功？他的夢想是什麼？視野又是什麼？憑什麼確定環島之行的肉身磨練，可以激勵團員的肉身、意志與技藝？不論是革新或者革命，《陣頭》的劇本其實是早就有選定了答案，但從答案回頭設計問卷時，卻少了必要的演算細節，以致於全片充滿了跳躍式思考，既不能提供理論來服眾，更無法從過程中淬煉出迷人元素以動人，以致於最後只能以公路行走時的巧遇記者，成就了因緣際會的報導，因而得能在羽翼未豐，陣形尚未成立的蒼白階段就已暴得美名。
最不堪的當然是因為阿泰上了電視，有了名聲，更得著了藝術季的表演邀約，死對頭阿賢竟然就捐棄成見，攜手加盟？這種一廂情願的劇情轉折，既缺少陣頭技藝得能揚名立萬的鋪排設計，更讓藝術季的邀約有如笑話，完全不能突顯阿泰的成功魅力與領袖風采，反而暴露了阿賢見風就轉舵的勢利（登山比鼓的挑戰，其實也是一場自不量力，又莫名其妙的不公平比賽），何等失策？正因為《陣頭》疏於細節經營，以致壓軸的表演，固然華麗又催淚，卻依舊只能在沒頭沒腦的格局中翻轉。
至於林雨宣飾演的敏敏對阿泰日久生情，其實是刻板公式下的必定趨勢，只是《陣頭》卻在他們之中硬插入馬劉品言飾演的記者小畢，因為她的主動，改變了阿泰的命運，但是小畢無所忌憚的熱情，卻也讓敏敏開始吃味，急著捍衛「主權」......這類小糖小醋，純為博君一粲的小兒女私情，正好也說明了《陣頭》的電視劇格局。
; "les6.jpg")
; "les5.jpeg")
; "les4.jpg")
; "FromOneFilm.jpg")
; "Francis_Lai_001.jpg")
; "sw9002.jpg")
; "faults893.png")
; "faults892.jpg")
; "terror002.jpg")
; "threetimes765.jpg")
每次覺得蠻好看的電影來看您的影評才會突然頓悟，原來我對看電影的感覺實在太薄弱了，對於太多事情還沒有概念，謝謝您總是給我另一番不同的視野，看電影還是很快樂的一件事阿。
陣頭並非討喜的喜劇鬧片，如果閣下的分析是此片的重點，那麼陣頭就沒道理能成為當年賣座國片冠軍。
陣頭最好看之處就是從兩團的競爭，成為新舊世代對傳統行業路線之爭，傳統行業注入新血在沒錢、沒市場、人才缺乏下是多麼困難的一件事，也代表台灣沒落行業轉型困難，阿賢轉加入阿泰的心情我想爭取機會表現的年輕人會理解，社會賢達、成功人士可能不容易體會，主題音樂、歌詞、最後陣頭表演讓人驚豔，正是感人之處。
處於社會邊緣資源欠缺的人，工具的理性對他們說服力可能沒有太大幫助，直覺的勇於嘗試反而可能殺出血路，您對三太子的敘述很不錯，只是那是另一部電影，也可能模糊了此片的焦點。
01電影賣座有諸多原因，與影片成績無必然關係。
02.我只是從三太子的現象來寫《鬥陣》，不過，你提到的「處於社會邊緣資源欠缺的人，工具的理性對他們說服力可能沒有太大幫助，直覺的勇於嘗試反而可能殺出血路」確實是一種情緒的出口。多謝回應。
好看 熱血~ 勇敢闖出一片天